软件类的专利申请来有意义吗？除了著作权，还能怎么保护呀？

xyxy wrote:
我已经不想答复你的问题了！你足够的stupid
linux 和windows，我说的是兼容，不是模仿!你看明白我的内容，在发言！

什么是兼容，我打个比方，如windows下的office、IE等等各类软件可以在linux下无差错的使用。目前来说，只有部分软件能做到无差错移植

模仿界面都不可能，要兼容更不可能。
UNix出来的时候，EXCEL都没有，怎么模仿阿？

xyxy wrote:
你丫智商是不是不到60呀？
学学你，提几个2B问题，看你怎么答！如下，
1、除了长相，弟弟没别的可以模仿他哥了？
2、因为弟弟模仿他哥不犯法，所以公司模仿其他公司的产品也不犯法？

那你说出了长相，还有什么模仿他哥哥？

xyxy wrote:
对不起，我连MS DOS是哪家公司的产品都不知道，因为DOS已经被windows淘汰了。
还有，你举这个例子想说明什么问题？我真的无法理解你的逻辑。

我猜你是不是认为，linux系统只存在命令的格式，不存在视窗形式？
我猜你是不是认为，linux系统只存在命令的格式，不存在视窗形式？
我猜你是不是认为，linux系统只存在命令的格式，不存在视窗形式？
我猜你是不是认为，linux系统只存在命令的格式，不存在视窗形式？
我猜你是不是认为，linux系统只存在命令的格式，不存在视窗形式？
我猜你是不是认为，linux系统只存在命令的格式，不存在视窗形式？
我猜你是不是认为，linux系统只存在命令的格式，不存在视窗形式？
我猜你是不是认为，linux系统只存在命令的格式，不存在视窗形式？

我彻底被你打败了，这是我的最后一贴，剩下问题自己研究吧！

Microsoft DOS=MS DOS

你说的啊，微软保守着操作系统的秘密，别人无法模仿和兼容。导致微软的成功。但是，我给的例子，在15年前，就在DOS的时代，有公司已经推出全兼容并且功能更强大的DR DOS。但是为何微软没倒，DR公司没成功？

xyxy wrote:
对不起，我连MS DOS是哪家公司的产品都不知道，因为DOS已经被windows淘汰了。
还有，你举这个例子想说明什么问题？我真的无法理解你的逻辑。

我猜你是不是认为，linux系统只存在命令的格式，不存在视窗形式？
我猜你是不是认为，linux系统只存在命令的格式，不存在视窗形式？
我猜你是不是认为，linux系统只存在命令的格式，不存在视窗形式？
我猜你是不是认为，linux系统只存在命令的格式，不存在视窗形式？
我猜你是不是认为，linux系统只存在命令的格式，不存在视窗形式？
我猜你是不是认为，linux系统只存在命令的格式，不存在视窗形式？
我猜你是不是认为，linux系统只存在命令的格式，不存在视窗形式？
我猜你是不是认为，linux系统只存在命令的格式，不存在视窗形式？

说明一下，现在有些版本的linux系统，其视窗形式如果不说明，旁人都会认为使用的是windows

我彻底被你打败了，这是我的最后一贴，剩下问题自己研究吧！

视窗是微软的注册商标，别人是不可能使用的。你说的应该是“图形化操作”系统的概念。

xyxy wrote:
放你妈圈屁，我说的是“视窗形式”，不是“视窗”那个两个字，你他妈胡搅蛮缠

xyxy，讨论问题而已，何必爆粗口？