对"时间"的质疑成为关键

易极道 · 2009-12-9 22:55:25

Jlang朋友:
我向您保证我不是果汁局的

易极道 · 2009-12-9 23:05:36

在果汁局和真理面前,Jlang朋友能够告诉我到底选择谁吗?

易极道 · 2009-12-9 23:12:18

要仔细体会:
为什么要“口头审理”？
另外，为什么要给出“补充意见”？

agno3 · 2009-12-9 23:20:04

看了这么久，人人都觉得自己的思路才是标准答案，我笑的不愿笑了

易极道 · 2009-12-9 23:36:11

loongboy 朋友:
我不反对提反对意见的人,您爱笑固然比哭好,但是如果您笑的理由不充分或者不能公之于众,那么您爱笑就值得注意了

易极道 · 2009-12-9 23:40:58

补充意见重在暗示,当然是不会被采用的
因为对权利要求5的修改是技术方案的删除,而不是合并式修改,但是它的暗示作用不可小视.这也是诡诈之所在

zhouyuan09 · 2009-12-9 23:42:36

信易哥，得永生，原地三卷满分拿到代理人资格！！！

易极道 · 2009-12-9 23:44:29

zhouyuan09兄一片好心,但是还是怕被果汁局给黑了

易极道 · 2009-12-9 23:47:42

果汁局向来是先看考试答案,再定标准,严重违反<行政复议法>有关规定

易极道 · 2009-12-9 23:51:21

有人讲\"无效请求人第二次提出的理由应当不予考虑 \",但是不表明一点作用都没有

[试题与真题] 对"时间"的质疑成为关键