实务考试之反思--希望专利局的出题者给出明确交代

考试也过去了,分数也公布了.过与没过的考友在各自的立场上感受着.虽然过了的人们可以欢天喜地,我们也一道送去祝贺.但是留下来的没有过的人们,是否会心平气和地接收裹籽局像摔狗屎一样摔到我们头上的一堆狗屎呢???
这个时候,我们应该尤其注意\"气度\",要不然会落下\"输不起\"的骂名.
不过,清理裹籽局贱到身上的狗屎,自扫门前雪应当不至于被\"见义勇为\"的\"看门狗\"骂吧.
我希望裹籽局的出题者最好能够交代一下你们当初出题的本意,尤其是在你们发现有漏洞时,对漏洞的解决办法.并且仔细研究,给出有说服力的解释.
根据中国国情,要求所有人在智商和情商上都健全,确实有强人所难之嫌疑,有些考上非常担心你们\"逻辑\"混乱,以至于到了\"不知所措\"的地步.这其实已经超出了\"专利法\"的范围,这其实应该从是否健全人格与心志上考量.
当一份试卷漏洞百出时,这可以解释为强奸健全人的心志.而问题是强奸犯可能只危害一个女子,强奸心志者会危害中国的创新型社会的建设.
希望招摇撞骗者不出现在伟大的裹子巨

虽然有15天的异议期,我觉得是太无聊了,如果我对果子巨做加法运算的能力都怀疑,我也太对牛弹琴了.
我希望出题者(他可能也非常可怜,也可能非常狂妄)对\"考务须知\"进行交代.
对\"补充意见\"是否考虑有疏漏或者被一帮\"高大的\"强人所逼迫.不要把考生当不懂事的小孩,也别因为自己的\"地位高\"而忘记自己也应该受到约束

如果你们都自己是否为健全人格和心志者没有把握,那么也请你们在以后的考试中把分值标识在题目后好吗!!
再有,希望你们先定答案和标准,而不是在考试完了后再调整.你们这样做,对有些考生很不公平,对有些考生又太随便了.
希望你们是人之楷模,不为人所病诟,希望你们确实有智慧,而不是被\"当选\"为考官后,到处\"讲课\"宣扬那些不着边际的\"内幕\"

伟大的锅制巨们,再见了

再说一句,我在考场上就把你们的心猜透了,我本来以为你们会有所好转的,那知道你们一点也没变,伟大的果子巨们,你们不变就不变吧,千万别明年又变正常了.
但是,如果你们正变正常了,对于中国则是好事.
在此,希望你们标准要稳定,说法要统一,附加地,希望你们逻辑更严谨些.某些考官建议也别到处\"炫耀\"了,因为你们\"炫耀\"的那些不是\"标准\",而且对其他考试也不公平

楼主怒了，很能理解楼主的心情。

我觉得作为一个选拔性考试，不管卷子出的如何最终录取的人数是不变的，所以国知局没必要把个实务考试搞的这么神秘和晦涩，把卷子出的准确全面一点，让真正掌握这门技术的人通过考试，让不通过的人明白自己的差距以便下次改进。而不是现在这样，通过的人（部分）不知道怎么过的，低分的人不知道分数怎么得的。

作为一个泱泱大国的一个国家级专利管理机构，作为一个拥有几千号人的大单位，一年只出一张卷子，这点要求不过分吧？

把卷子出的准确全面一点，让真正掌握这门技术的人通过考试，让不通过的人明白自己的差距以便下次改进。而不是现在这样，通过的人（部分）不知道怎么过的，低分的人不知道分数怎么得的。

哈哈哈，有那么点道理，答案雷同，甚至离谱的，成绩却迥然。

建议直接到北京市海淀区蓟门桥西土城路6号阐述您的看法：）

理解楼主的愤怒，国知局怎么做都好，只希望能把答案和标准公布以服众

同感，支持楼主！实物考题本来就有着极大的偶然性、主观性和不确定性。太多没有做过这行的人通过了这个考试。
出题人、阅卷人都要有社会责任感，要对得起考生、对得起国家，更要对得起自己的俸钱。