2009年实务考试答案讨论

无效对权利要求的修改,根据补充意见可以知道,权利要求1-4没有修改,而权利要求5和6要修改.理由如下:
两份对比文件没有公布的时间,根据考试须知,应该认为\"真实\"和\"公开\",但是我们如果仅仅根据此只能排除对比文件不可能没有公开(发表),至于时间是在什么时候,
试卷没有说,所以,完全可以对\"时间\"提出质疑.
补充意见针对专利权人的修改,通过对比文件3利用专利法第9条宣告权利要求1无效, 表示权利要求1确实没有修改.
而通过补充意见的第二条意见,\"对修改的权利要求用材料特征宣告无效\"再次表明对比文件在\"口头审理\"的时候,被否决.
从补充了对比文件3和补充意见关于宣告全部无效来看,对比文件2的公开时间没有问题.
明白了上述原则,怎么作题难道还有什么不明白的吗?

朋友们,如果您们根据我说的再体会一下您们考试时的疑问,难道一切不都烟消云散了

这属于走火入魔吧....

易极道 wrote:
无效对权利要求的修改,根据补充意见可以知道,权利要求1-4没有修改,而权利要求5和6要修改.理由如下:
两份对比文件没有公布的时间,根据考试须知,应该认为\"真实\"和\"公开\",但是我们如果仅仅根据此只能排除对比文件不可能没有公开(发表),至于时间是在什么时候,
试卷没有说,所以,完全可以对\"时间\"提出质疑.
补充意见针对专利权人的修改,通过对比文件3利用专利法第9条宣告权利要求1无效, 表示权利要求1确实没有修改.
而通过补充意见的第二条意见,\"对修改的权利要求用材料特征宣告无效\"再次表明对比文件在\"口头审理\"的时候,被否决.
从补充了对比文件3和补充意见关于宣告全部无效来看,对比文件2的公开时间没有问题.
明白了上述原则,怎么作题难道还有什么不明白的吗?

我们可以自欺,但是不要欺人

基本同意道哥关于D1、D2公开时间的质疑，但是对于权利要求1-4是否修改，个人认为还是需要修改的，因为如果等到确认D1、D2公开时间符合要求，就因为超出无效请求书的答复期限而不能再就行合并式修改了，那么权利要求1-4就都必须删除了，呵呵。

首先感谢Acerbaby的执行力,这么快有反应.
既然您说我走火入魔,那么请您把对补充意见的理解告诉我好吗?

咋又发了一遍，楼主的这些歪论是阻挡不了历史前进的滚滚车轮的

borsch朋友:
当在\"口头审理\"被确认之后还可以修改,因为只有此时证据才被确认

hero7朋友:
如果您能够说服我,我会自动给您让路!!

写的又乱又没有条理，不知道想证明啥