对"时间"的质疑成为关键

贝利 写道:
\"难道题目中没有出现“请求人提供的现有技术对比文件”或类似的表述吗？\"

贝利 朋友,我还想问您呢? 请您提供在什么地方出现\"“请求人提供的现有技术对比文件”或类似的表述\" .
如果您连这一点自信都没有,又何必下断言呢?

当然,考试这么多天了,也没有必要太计较,要不然也太抬举\"国之举\"了.
不过,既然我是删除了答案重做的,在考试时我应该比您更加迫切希望发现\"请求人提供的现有技术对比文件”或类似的表述\".您说呢

我当事的痛苦在于: 前面网友的贴中的问题我都思考过了,但是我要做决定\"删除\",而且,稍有不慎,我知道其后果.
俗话说:\"无知者无畏\",但是当时我则恰恰相反!!

贝利 写道:
\"难道题目中没有出现“请求人提供的现有技术对比文件”或类似的表述吗？\"

更确切地说,贝利朋友的提问很\"含糊\", 请求人提供的是两份对比文件,这一点无疑,
另外,卷面还有:\"假定代理人口审回来,以本专利, 三份对比文件构成现有技术\"对改进的专利提出发明专利申请,
请贝利朋友自己去分析吧.

易极道 wrote:
贝利 写道:
\"难道题目中没有出现“请求人提供的现有技术对比文件”或类似的表述吗？\"

更确切地说,贝利朋友的提问很\"含糊\", 请求人提供的是两份对比文件,这一点无疑,
另外,卷面还有:\"假定代理人口审回来,以本专利, 三份对比文件构成现有技术\"对改进的专利提出发明专利申请,
请贝利朋友自己去分析吧.

很好。还能记得卷内的一些记载。
另外，建议你在学习指南时，对于一些表述要象现在的问题一样认真对待，比如：“证据”与“对比文件”，这两个概念就是完全不同的。

看了你用这样的方式（大量回帖）来表达你的想法，很担心你的健康状况。干我们这一行，虚心是很重要的。这是因为，技术发展处于动态状态，专利制度相应也处于一个动态的状态，我们从业者对于“学习”二字真是不能停止的。（但上述“动态”不是对合理制度的改变。）
如果你身边有个好老师、好师傅的话，遇到一些问题可以向他请教或者相互研讨。再不决，可以发帖请教。

贝利朋友:
您终于提到了问题的核心,这么多天来,终于在您这里提出了此问题.
您的问题和\"考试须知\"一样成为争论的关键.
其实我们也回来查过,因为我们所里\"不服气\"的人大有人在.
愚的理解是:\"对比文件是用来评价新颖性和创造性的\",但是您可以在审查指南里面没有将\"对比文件\"与\"审查指南\"直接划等号.至于\"对比文件\"与\"证据\"的区别,
我不想多说了,这个问题我们在所内讨论得很多了,而且,当给出从对比文件时,首先要检查的就是\"时间\".
看来可能有人和您提及这些问题,但是由于我们已经讨论过,后来又有人拿出这几年的考题,其中就有对比文件是\"抵触申请文件\"的.
在<审查指南>中,确实有的地方将到\"对比文件是用来评价新颖性和创造性的现有技术\",但是这些话是有具体语境的,而且,正如前面所述,在曾经的考题中,对比文件还是\"抵触申请文件\"呢!!
结论:对比文件不能够直接等同于\"现有技术\"

贝利朋友:
\"看了你用这样的方式（大量回帖）来表达你的想法，很担心你的健康状况。干我们这一行，虚心是很重要的。这是因为，技术发展处于动态状态，专利制度相应也处于一个动态的状态，我们从业者对于“学习”二字真是不能停止的。（但上述“动态”不是对合理制度的改变。）
如果你身边有个好老师、好师傅的话，遇到一些问题可以向他请教或者相互研讨。再不决，可以发帖请教\",

您的这些话没有必要说,您觉得呢.我们的同事应该都是我的好老师、好师傅,这个也不用您操心了

审查指南第2部分第3章:
2.1 现有技术
    根据专利法实施细则第三十条的规定，现有技术是指申请日（有优先权的，指优先权日）前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。现有技术也称为已有的技术。
    专利法意义上的现有技术应当是在申请日以前公众能够得知的技术内容。换句话说，现有技术应当在申请日以前处于能够为公众获得的状态，并包含有能够使公众从中得知实质性技术知识的内容。
    应当注意，处于保密状态的技术内容不属于现有技术。所谓保密状态，不仅包括受保密规定或协议约束的情形，还包括社会观念或者商业习惯上被认为应当承担保密义务的情形，即默契保密的情形。
    然而，如果负有保密义务的人违反规定、协议或者默契泄露秘密，导致技术内容公开，使公众能够得知这些技术，这些技术也就构成了现有技术的一部分。
                  
现有技术与时间、地域和公开方式有关，以下分别予以说明。

2.3 对比文件
    为判断发明或者实用新型是否具备新颖性或创造性等所引用的相关文件，包括专利文件和非专利文件，统称为对比文件。
由于在实质审查阶段审查员一般无法得知在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的技术，因此，在实质审查程序中所引用的对比文件主要是公开出版物。
    引用的对比文件可以是一份，也可以是数份；所引用的内容可以是每份对比文件的全部内容，也可以是其中的部分内容。

乖乖隆各栋，楼主的确是世间少有的罕物

楼主的主贴回帖本人都没有仔细看，给个大概印象，楼主应该是：

1、特立独行；

2、神风仙骨；

3、自我中心；

4、偏执

大概这样的一个人哈

哈哈，没有别的意思，不是讽刺挖苦打击谩骂，只是手痒就想敲出来，楼主介意的话告诉我，我把这段编辑掉