专利发明人与国家知识产权局对簿公堂（起诉状）

典型的说明书公开不充分，审查员的审查意见不合适，根本没必要评述三性问题。

喜欢动脑子是好事，想法也颇有新意，但想法是不受保护的，须形成一个完整的技术方案，才能受到保护。技术方案不是光说要做什么，还要明确的说明怎么做，具体的技术手段是什么，系统结构，功能模块或者实体之间的连接和层次关系，数据及控制信号的具体流程，，对于一个完整的技术方案这些都是必不可少的，仅仅罗列几个自己知道的概念是远远不够的，从申请文件可以看出楼主并不是通信领域技术出身，希望楼主以后再提出申请时要进一步提高自己的技术功底，或者找一些技术人员合作完善申请文件后再进行下一步的工作。话虽然可能不好听，但我想对楼主是有好处的。

skyoversea wrote:
典型的说明书公开不充分，审查员的审查意见不合适，根本没必要评述三性问题。

好！被告的审查意见终于被否定了！但所谓“公开不充分”，那讨论的余地可就大了，恐怕谁也找不到统一模式来套了。正所谓“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”呵！
难道贵友是通信技术出身吗？你怎么知道我不是通信技术出身呢，看来主观臆断的思维方式已经不足为奇，人皆有之了。
本方案做为网络化系统型方法式的新发明，从电子集邮品做起说明传递方法（这也不简单）就已经足够，所谓功能模块之类，那是程序设计方面的事情，另有计算机软件申报（需要根据本方案合作开发），怎能喧宾夺主呢！
不过贵友的意见除了有那么一点主观臆测之外，多数是相当可取的，有待结合程序设计一并解决。既然“本领域技术人员”也就是“熟人”对本发明已经“显而易见”，亦即在彼发明的启发下，都能很容易地联想得到，就不要说本发明那些多此一举的描述了——审查员的审查方法果然引来了麻烦！但只要能够突破被告坚持的“观点”，我赞成仁者见仁，智者见智的讨论，这样才能受益匪浅。谢了！[s:2]

flamingo wrote:
\"听说成为代理人之后一辈子不许搞发明了\"

脑筋太死了！秀逗了？
这样思考问题的方式，做发明人？

迂回的方案：
自己成立个公司，再申请专利，或者将你的亲人作为权利人申请，不一样吗？

这个规定，纯粹扯淡！！！

这个与脑筋灵活无关，与处世原则有关（至少对我是如此）。

要知道：你这样的迂回方案不仅适合自己的发明，也适用于你代理对象的发明——你可以把委托人的专利写差点，自己再让家人申请一个更完善的。
只是等到那天，恐怕专利代理人的名声可以顶风臭出十里地了。

QUZHTXNI wrote:
我看了你回复中的连接地址，那是信息产业部自吹自擂！你再看国知局长怎样说：国家知识产权局声称通信行业仍欠专利意识 — 通信产业 - 赛迪网

可见数量是一码事，质量是又一码事，专利意识又是一码事。总体来说，通信行业（信息产业的一部分）还是大有进步了，但离国知局的要求还相差很远……

很高兴和你握手！(y)

老兄……说这话的是“国家知识产权局通信发明审查部副部长吴凯”。

至于数量和质量的问题，很难扯清楚。通信行业与国内其他行业相比，专利意识和水平已经是最好的了，其他行业在世界上的形象基本是廉价产品而非技术产品。

PS：你下面那一楼的回复是不是说反话呀？

QUZHTXNI wrote:
有机会会上一面，那才叫爽呢！

见面可以当面请教,不过看你的文字,还是请你要多多学习指南;维护权益要依照规则才成.

colinmentor wrote:
见面可以当面请教,不过看你的文字,还是请你要多多学习指南;维护权益要依照规则才成.

看到审查员先生生搬硬套指南的做法，就知道指南指得还不到位，应当加上注解才好：本指南并非放之四海而皆准的普遍真理，应当坚持实事求是的思想原则，注意一切从实际出发，不要生搬硬套，特别要避免不假思索的主观臆断，还要防止出尔反尔、自相矛盾的现象发生，以免出现侵犯专利发明人合法权益的问题，到时候离开本本寸步难行，弄出许多笑话来，那就晚矣！现在亡羊补牢，犹为未晚，大不了重头再来，切记！切记！！

flamingo wrote:
专利文件需要说明白你在做什么，你自己都说不明白，你让国家保护你什么！
（大白话，能明白吗？毕竟你不是专利行业的，这么说，你更容易理解）

而您的申请，从主权项上看，我确确实实不知道您做了什么。申请的其他内容我也没时间看！不过，还是劝您，别打官司了，累阿，而且您肯定输，何必呢！

我认为应该让楼主输了这个官司才好，这样，就为中国的专利普法教育做出了贡献

sipo_newman wrote:
我认为应该让楼主输了这个官司才好，这样，就为中国的专利普法教育做出了贡献

如果请你去当法官，这个官司不审就输，那贡献可就大了！理论脱离实际，不问事实和证据的司法审判，在当今司法状态下还少吗？你又可以为其添砖加瓦了！我的看法与你适得其反，只有让被告输了这场官司，使“专利”从本本之中解放出来，才能为加速专利技术转化大做贡献！君不见当前专利市场如此混乱，专利转化率如此之低，这与被告只管生搬硬套，而不管实际状况如何是不大有关系？

在概地瞄了一眼LZ的专利说明书，似乎只看到一些概念和设想，估计通信领域的一般技术人员实现起来有困难。
按道理初审时审查员应该提出来，可能他们没有对内容进行审查。
另外，我认为LZ应该是提了一个不错的想法，再努把力，综合各方力量，没准哪天真给实现了。不过，那时候要申请时一定得找一家有经验的代理公司哦！