诚然审查指南的确是有一些不完善的地方（例如对于放弃专利的一些细节规定等等），但这个世界上有哪本书可以做到没有缺陷呢？
不过楼主对于指南中“商品名称”的理解在我看来有所偏颇，
其实前面“老杨同志”已经给出了非常好的提示。
只不过楼主认为“酸酸乳”是商品名称，“酸奶”也是商品名称。
但是根据指南来看，“酸酸乳”是商品名称，而“酸奶”则并不是商品名称，“酸奶”顶多可以认为是商品的一种种类。（就好像你到商店，说“买酸奶”，售货员一定会问你“哪种”，你只要说出名称，售货员基本上就能找到唯一对应的商品，这个名称就是商品名称，比如“奥利奥饼干”而不是“饼干”，比如“帕萨特”而不是“汽车”，比如“康泰克”而不是“感冒药”……这几个例子中前者是商品名称，而后者则不是）
对于发明名称，只要本领域普通技术人员一看就能够明白其结构成分等相关要素，而商品名称只是企业为自己的产品取的名字，它满足不了。
我觉得理解任何概念都应当从具有一定前提的条件下来理解，不可割裂。此处的“商品名称”仅仅是指南里所指的“商品名称”。
质疑的精神固然可嘉，但是若能具有反省、质疑自身的精神则更为伟大。 |
