关于单一性的问题，急！

luckmute wrote:
前几日和审查员聊天，现在专利局内部有统一的规定：不允许直接删除权利1和相应的从属权利要求。如果代理人删除了，审查员可以直接发二通表示不接受，三通直接驳回。万一碰上性子急的，也许可能直接驳回了。楼上很多人说的是以前专利局的规定，允许修改，老黄历了，现在不买一送一了

现在的确是不买一送一了，但是绝对不可能直接驳回。审查员也要遵守专利法、细则和指南吧，可不是性子急慢的问题。

审云 wrote:
现在的确是不买一送一了，但是绝对不可能直接驳回。审查员也要遵守专利法、细则和指南吧，可不是性子急慢的问题。

就是，总得听证一下吧

进来学习，刚入行的新手

看一通审查员的审查意见了.具体也可以参见指南的规定.

如果删了权1，直接驳回的可能还是有的呀。尤其是审查员在通知书里明确提示过，如果删权1就直接驳回的话，还有什么好考虑的。。。

如果把已经评述过的删了，不具有单一性的提上去，审查员是可以不接受的

因为你做的答复仅是克服了单一性的问题，并没有针对审查员评述过的权利1及其从属权利要求出现的问题进行答复，所以并没有按照审查意见通知书进行答复。

试想如果有很多组独权都不具备单一性，允许你这种修改方式的话，后果会是怎么样？后果就是，审查员每次都要对你新提上来的权利要求进行评述，你这个案子要N通之后才能结案，审查期限无限期延长，行政资源浪费巨大，对公众也不公平，当然这是极端的例子！

而且现在一般情况下，审查员应该会在一通中指出这种修改会被直接驳回的。

luckmute wrote:
而且现在一般情况下，审查员应该会在一通中指出这种修改会被直接驳回的。

没有吧，都说“不能接受”。

新手来学习。。。

diamond0125 wrote:
如果把已经评述过的删了，不具有单一性的提上去，审查员是可以不接受的

因为你做的答复仅是克服了单一性的问题，并没有针对审查员评述过的权利1及其从属权利要求出现的问题进行答复，所以并没有按照审查意见通知书进行答复。

试想如果有很多组独权都不具备单一性，允许你这种修改方式的话，后果会是怎么样？后果就是，审查员每次都要对你新提上来的权利要求进行评述，你这个案子要N通之后才能结案，审查期限无限期延长，行政资源浪费巨大，对公众也不公平，当然这是极端的例子！

同意！