关于单一性的问题，急！

审查员这样的处理并没有指南上的依据。

申请人可以要求只保留权11。

争先恐后 wrote:
建议将你的想法和审查员沟通，这个属于审查员可以自己掌握的，如果他答应这么改，并不违法。

同意，这种情况下，“老”审查员一般会同意的，呵呵

审查员认为本申请的缺陷是：不具有单一性
申请人删除任意一个独立权利要求(及其从属)，克服单一性缺陷。修改后的申请克服了单一性的缺陷，属于按审查意见作出的修改。

不能
审查员就是这么操作的，没有理由

当然可以，删除权利要求1及其从属也属于消除了单一性缺陷，无论审查员针对哪组进行了审查。

我回答得这么专业而准确，斑竹能否赏一分啊，谢谢了[s:4]

luckmute wrote:
最新的规定是：如果有单一性，审查员在一通中指出，并且根据第一套权利要求提出审查意见，

你说的是“有”单一性时的内部规定，但请看清楚，楼主现在遇到的情况是审查员说“无”单一性
审查意见通知书指出无单一性，也就是要求将申请文件修改至有单一性。因此申请人删除权利要求1及其从属，就将申请文件修改至有单一性了，也就按照了审查意见的要求进行修改，符合细则51.3

zhqx_1966 wrote:
一件申请有两套权利要求：权利要求1及其从属和权利要求11及其从属
审查员认为二者没有单一性，并仅审查了权利要求1及其从属。
申请人能不能将权利要求1及其从属删除，而只保留权利要求11及其从属？
如果不能，依据在哪里？审查指南有规定吗？
还是只能保留权利要求1及其从属，而将权利要求11及其从属提分案？

没有问题啊。
审查员指出的问题，都已经被克服了啊。
1、单一性问题，已经删除了一套权利要求；
2、关于权利要求1及其从属的缺陷，原权利要求已经被删除。
审查员要想驳回新权利要求，至少根据听证原则，要给申请人一次争辩的机会啊。
就像每次审查意见通知书后面都写上要是修改超范围，就要驳回之类的话。可即便答复的时候修改真的超范围，审查员也不能依三十三条驳回，因为没有给申请人答辩的机会。

miyami58 wrote:
不符合专利法实施细则51条第3款规定，审查员不予接受。
1、可以修改权利要求1使其与权11满足单一性规定。
2、可以争辩二者不属于明显不具有单一性。
3、你是个新手，没错。

实施细则51条不是绝对的，好好研读一下审查指南实审程序那一部分。

luckmute wrote:
楼上所说的是以前的规定。最新的规定是：如果有单一性，审查员在一通中指出，并且根据第一套权利要求提出审查意见，那么答复意见只能针对第一套权利要求回复。如果申请人删除了第一套权利要求，要求保护第二套权利要求，小心
审查员直接驳回！！！！！

直接驳回，扯淡！

审查员有可能引用51.3款，但是确实不合理，
但是申请人一般不会较真