让人无语的审查员。。。。。。

就楼主撰写的权利要求，发个审查意见给你吧！
    权利要求9不符合细则20.1的规定。
    权利要求9中记载了“所述脑残通过驴踢ACE的头部形成”。驴依照品种、特质有多种，比如阿凡提的驴、黄胄的驴、野驴、蠢驴以及如楼主一样的驴。众所周知，ACE的脑残与前3种不相关，只于后两种有因果关系。因此楼主应当进一步对“驴”进行限定，建议将“驴”修改为“蠢驴或如楼主一样的驴”。
    ……

wwww wrote:
这事一点都不搞笑，说明开始撰写时候写错了。显然你跟楼主差不多

wwww同学，我一直强调不是所有的“大约”都是不清楚的，你非得说出现“大约”是撰写错误，咱们到底谁错了？？

patentkiller说得没错。其实很多国家的权利要求书中都会出现“大致”，“大约”之类的词语，可以肯定地说，这些国家对专利法的应用程度远高于中国，而并未认为这些词语表达了模糊的含义。

但是也不能怨审查员，毕竟中国专利法刚刚起步不久，所以要求是严格了一点，甚至变态了一点，一切都还在探索阶段。

ACE wrote:
就楼主撰写的权利要求，发个审查意见给你吧！
    权利要求9不符合细则20.1的规定。
    权利要求9中记载了“所述脑残通过驴踢ACE的头部形成”。驴依照品种、特质有多种，比如阿凡提的驴、黄胄的驴、野驴、蠢驴以及如楼主一样的驴。众所周知，ACE的脑残与前3种不相关，只于后两种有因果关系。因此楼主应当进一步对“驴”进行限定，建议将“驴”修改为“蠢驴或如楼主一样的驴”。
    ……

嘿嘿。记得以前贸促会招聘的帖子楼主露过面，贸促会深宅大院的，代理人都自视很高，这很正常，人家收入高还分房子...

顺便多嘴一句，楼主不过想说自己举得例子说对了，我就是认为你举得例子说的不对而已，楼主后来扯了这么多文章、观点出来，在我看来，什么都说明不了。
还有楼上这位，法律移植不是这么个概念，嘿嘿。您一句很多国家都可以，那么试问，这些国家在所有的情况下都可以？哪些国家在所有的情况下都可以？ 嘿嘿，大话谁都会讲，小事却人人都不敢说自己都对都会做。

lz自始至终也没有表达这样的观点，即：所有情况下“大致”等词都是可以的。

但wwww你的观点却是：只要出现了这种模糊词，就是错误的。

我不知道究竟是谁理解错误了》

我例证其他国家的专利法应用，只是说明，在某些情况下，甚至在很多情况下，“大致”一类的词其实并不影响保护范围，我从来也未曾表达：所有情况下这种词语都是表述精确的。

所以wwww，你还需要仔细研究语文啊，呵呵

patentkiller wrote:
理解权利要求书需要结合说明书，各位同意这一点吧

如果结合说明书能够毫无疑议地确定所指相同的话，是不是就可以不发这种审查意见呢

当然我也理解质监的压力，那么质监的标准是不是有点太死板了呢

最近的几个二稿也很郁闷，也可能使我运气不好，碰到了新手。

提醒这位老兄，“理解权利要求书需要结合说明书”这种说法并不准确。
权利要求才是你要保护的范围，它才是最重要的。很多时候理解权利要求时，是要把说明书的内容抛在脑后的。
例如对于不清楚，就是看权利要求的保护范围是否清除，如果可能造成歧义的，都要指出来。

patentkiller wrote:
莫非审查员都这样？根据说明书连飧龆既范ú涣耍?饽训酪彩潜炯际趿煊虻钠胀?际跞嗽甭穑?
当然如果这个标准是合理的话，请各位审查员有时间读读自己发的审查意见，能做到完全一致的标准吗？

可以这样说，我见过的审查意见的90%都可以找出明显的错误！

楼上的，专利的保护范围是由权利要求书确定的，说明书只是解释作用。所以不应该将对说明书的理解带入到权利要求中。审查员的工作就是在专利权人和第三方之间的一个平衡。请理解。

我们刚刚指出楼主犯了技术名词不统一的错误，楼主马上转口跟我们谈权利要求能不能出现“约”。
楼主真能移花换木。
不再跟帖了，已经另发帖子评你了。

patentkiller wrote:
还是举个例子吧，一个九部的审查员发出的审查意见，具体如下：

权利要求9中出现了“电器连接附件”，而权利要求1中出现了“电器的连接附件”，由于无法确定“电器连接附件”是否与“电器的连接附件”指代同一附件，导致权利要求9的保护范围不清楚，不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。

声明：这种审查意见碰到很多次了

有时间找几个非九部的审查员（传说中的正规军）的审查意见，让大家拜读一下，好知道什么叫不知所云。。。。。。。

看了实在受不了，来回个帖子，这个明显是20.1的问题，自己不弄清楚了，还拿出来说，丢人。

minisang wrote:
审查员的水平是有点良莠不齐！我同事有个案子，一通说有“大约”不清楚，我同事删除了，二通说删除大约超范围，这事搞笑的事情足以说明很多审查员too simple too naive！

你至于这么激动么，有些问题指出的时候就是知道没法改的，偏偏你还改了，只能说你们too simple too naive！