求教关于一咖啡机分配器的翻译指正

steve1000 wrote:
这句话有两个地方的语法较为复杂，一是turned修饰谁，我前面已经说了我的意见，修饰driver。located修饰rotary paddles 。
二是comprising修饰谁。我个人认为修饰dispenser。就这个问题，我问了一下美国律师（纯美国人，美国双料博士），这里comprising是否可能修饰vessel，他说No！我说有的情况下可能会这样，他说在这样的独立权利要求中impossible。
如果是这样，dispenser实际上包括三部分：vessel，serving paddles，driver。

我只是从字面上看给出我的意见。技术上我没有精力细分析。
英语母语的人往往靠语感即可，不像我们深究语法。

看了楼上的分析，我有一个疑问：美国律师认为comprising肯定不是修饰vessel的除了语感之外会不会还有其他原因呢？试想如果comprising修饰vessel，而且vessel正是发明点所在（参看后面的“其特征在于”和wisd1上面的分析），那么是不是独权1的保护主题写成“vessel”就可以了呀？求教ing~

amandavivi wrote:
看了楼上的分析，我有一个疑问：美国律师认为comprising肯定不是修饰vessel的除了语感之外会不会还有其他原因呢？试想如果comprising修饰vessel，而且vessel正是发明点所在（参看后面的“其特征在于”和wisd1上面的分析），那么是不是独权1的保护主题写成“vessel”就可以了呀？求教ing~

1. 以前都懒得更正。介个跟语感有一毛钱关系木有？专利是法律文件，不能有歧义，解读专利一是靠语法，一是靠技术和逻辑。本篇里主要依赖的是技术，靠语法不好译。
2. comprising在权利要求有特殊的含义，本身就有表示特征的意思。它修饰的是主题词，而不是被“with”的那个附属部件。这个我说不太明白，表达能力问题。
3.as mentioned above，comprising，包括，表示的是上下级关系，而绝不是“容纳”“盛有”。所以不可能是vessel来comprise serving paddles和driver，只能是整体的dispenser来comprise serving paddles和driver。

amandavivi wrote:
看了楼上的分析，我有一个疑问：美国律师认为comprising肯定不是修饰vessel的除了语感之外会不会还有其他原因呢？试想如果comprising修饰vessel，而且vessel正是发明点所在（参看后面的“其特征在于”和wisd1上面的分析），那么是不是独权1的保护主题写成“vessel”就可以了呀？求教ing~

虽然特征在于vessel，但是保护的是整体的dispenser。

仅保护vessel要怎么写？您给我出个样子。

wisd1 wrote:
1. 以前都懒得更正。介个跟语感有一毛钱关系木有？专利是法律文件，不能有歧义，解读专利一是靠语法，一是靠技术和逻辑。本篇里主要依赖的是技术，靠语法不好译。
2. comprising在权利要求有特殊的含义，本身就有表示特征的意思。它修饰的是主题词，而不是被“with”的那个附属部件。这个我说不太明白，表达能力问题。
3.as mentioned above，comprising，包括，表示的是上下级关系，而绝不是“容纳”“盛有”。所以不可能是vessel来comprise serving paddles和driver，只能是整体的dispenser来comprise serving paddles和driver。

非常感谢wisd1~
嗯呐，翻译还是应该主要靠对技术的理解，老外的语法有些时候也不是那么严格准确的，尤其是对于机械的案子，还是结合附图来理解结构比较快捷而且不容易出错吧。因为本人是电学的，这个案子没有具体看技术细节，就是看了别人的分析突然有感，呵呵~还是谢谢wisd1百忙之中抽空指教。

comprising在权利要求中应该是具有特殊含义的，是指保护主题包括以下几个构成部分，是典型的开放式写法，正如wherein暗指划界等同于be characterized in一样吧~

wisd1 wrote:
虽然特征在于vessel，但是保护的是整体的dispenser。

仅保护vessel要怎么写？您给我出个样子。

如果comprising的主语是vessel，那不就可以写成：
1. A vessel comprising paddles and a driver, wherein  the driver ***

例如可以限定driver和paddle的相对位置关系或连接关系，或者，driver和vessel的结构关系，譬如“在vessel的上部左侧形成有向下突出的driver”（纯属杜撰）。

amandavivi wrote:
如果comprising的主语是vessel，那不就可以写成：
1. A vessel comprising paddles and a driver, wherein  the driver ***

例如可以限定driver和paddle的相对位置关系或连接关系，或者，driver和vessel的结构关系，譬如“在vessel的上部左侧形成有向下突出的driver”（纯属杜撰）。

这个vessel是干什么用的？

亲你还是别说话了，你都令哥吐血了。都告诉你 vessel 不能comprise。

wisd1 wrote:
亲你还是别说话了，你都令哥吐血了。都告诉你 vessel 不能comprise。

哈，这个行当真是枯燥了，难得wisd1这样一惯幽默的帖子。

wisd1:这个vessel是干什么用的？

亲你还是别说话了，你都令哥吐血了。都告诉你 vessel 不能comprise。 (2011-06-08 18:45)

嘿嘿，路过凑个热闹撒~  具体技术本人木有理解，只是粗略看了下句子，分析下语法结构啦~

就像偶尔会请教日语专业的同事一句日文的意思，他也只能按照语法告诉我可能是哪种修饰关系，而并不能从技术上告诉我准确的意思。