那些将电路控制器件写成独权主题名称的人，你们怎么不醒醒啊？

我想用于控制正反转的电路控制器件也可以用在其他打碎或搅拌设备，比如，打蛋器、工业用搅拌机、混凝土搅拌机，需要将化学物质、材料粉末或医学药剂等等打碎或是均匀混合的场合。

控制正反转的电路控制器件正是本申请人的一个发明点，完全可以作为主题名称单独保护。

gen wrote:
电路控制器件算个什么破技术方案？解决什么技术问题了？它用在食品料理机中才能起到发明人希望起到的作用，解决发明人想解决的技术问题！你们怎么不想想，如果电路控制器件可以作主题的话，那么引流罩是不是也可以？最容易犯的错误就是拿区别技术特征当技术主题了，还不清醒！

楼上的一定要这么写，没人拦着你。但是这样一种专利可授权性无疑是极差的，即便侥幸获得授权，它的稳定性也是极差的，任何一种实现同样功能的电路控制器件的在先使用都可以将其无效掉。
而且这也不是出题人要考你的思路，答题说明里已经说了，要你针对分案申请相对于附件2、附件3也要评价一番新颖性、创造性，那么你在后面的评价中就不觉得别扭吗？

电路微处理器控制器件当然是个完整的技术方案，你去电器商店看看就知道了，都有这种商品单买单卖 的。而且原题很清楚地说明附件2、附件3是不带这个东西的，附件1也明确了其如何连接并控制电机，因此其更准确的叫法是电机控制器，和其他单向转电机都可以配合使用，当然其本身就是一个完整的技术方案。而罩就不是了，至少从题目里看不出罩除了和整个装置配合起来用外，还怎么再和其他东西一起用？这个就是袜根和袜子的关系，而控制器不是，其本身具有控制电机正反转的功能。

电路微处理器控制器件当然是个完整的技术方案，你去电器商店看看就知道了，都有这种商品单买单卖 的。而且原题很清楚地说明附件2、附件3是不带这个东西的，附件1也明确了其如何连接并控制电机，因此其更准确的叫法是电机控制器，和其他单向转电机都可以配合使用，当然其本身就是一个完整的技术方案。而罩就不是了，至少从题目里看不出罩除了和整个装置配合起来用外，还怎么再和其他东西一起用？这个就是袜根和袜子的关系，而控制器不是，其本身具有控制电机正反转的功能。

gen wrote:
电路控制器件算个什么破技术方案？解决什么技术问题了？它用在食品料理机中才能起到发明人希望起到的作用，解决发明人想解决的技术问题！你们怎么不想想，如果电路控制器件可以作主题的话，那么引流罩是不是也可以？最容易犯的错误就是拿区别技术特征当技术主题了，还不清醒！

再看08年评分标准就更清楚了，组合物也是这么单独分出来的，也没说是带组合物的油炸设备。思路是一样的。

xwsipi wrote:
电路微处理器控制器件当然是个完整的技术方案，你去电器商店看看就知道了，都有这种商品单买单卖 的。而且原题很清楚地说明附件2、附件3是不带这个东西的，附件1也明确了其如何连接并控制电机，因此其更准确的叫法是电机控制器，和其他单向转电机都可以配合使用，当然其本身就是一个完整的技术方案。而罩就不是了，至少从题目里看不出罩除了和整个装置配合起来用外，还怎么再和其他东西一起用？这个就是袜根和袜子的关系，而控制器不是，其本身具有控制电机正反转的功能。

我觉得可以拆卸的机器配件也可以形成完整的技术方案，在商店没有卖的那是因为它主要面对厂商，比如很多不同品牌的汽车其发动机其实是一样的，但是商店也没卖的，只有通过厂商才能买到。

还有那个什么电路控制器，其实在现实生活中一点创造性都没有，我家的老式洗衣机就是这样的：正转-停-反转-停-正转，当然这是考试，也许这个的确是果汁局的埋伏，谁知道呢？

风雪交加 wrote:
还有那个什么电路控制器，其实在现实生活中一点创造性都没有，我家的老式洗衣机就是这样的：正转-停-反转-停-正转，当然这是考试，也许这个的确是果汁局的埋伏，谁知道呢？

考试不能多想，附件里没有写明的，就当有新创性。历年的卷子答案都是这么推理过来的，应付考试吧，也不能补充检索。
所以也就更证明了第一题代理人补充检索的重要性，一定是附件3为最接近现有技术。

楼上的，你把电路控制器件当主题保护，后面你是怎么相对于附件2、附件3评价其新颖性、创造性的？你拿附件几当电路控制器件的最接近现有技术？

我们撰写独立权利要求的时候要从技术问题出发，而技术问题又可以从技术效果反推，交底书里面已经提到了这种效果，就是利用正反转充分打碎，充分溶解。离开了食品料理机这个大技术方案却要去保护电路控制器件这样一个没有多少创造性可言的方案，你不是舍本逐末吗？这也绝不是分案要达到的目的！

恰恰是从如何使电机正反转的问题切入，通过控制器解决了问题，取得了效果。想想08年组合物的分案，难道一定要写组合物与油一起使用么？标准答案就是一种组合物，新创性依据就是对比文件没有任何内容。你再仔细研究一下那个 评分标准，一样的逻辑关系。