把分案申请的主题写成电路控制器件的同学你们是怎么想的？？

分案申请的主题不应该还是食品料理机吗？请问以电路控制器件为主题的同志们，你们认为它解决了一个什么技术问题啊？

yikehuacai · 2010-11-9 21:30:56

xiaolanyu · 2010-11-9 21:53:50

解决了刀片如何旋转的问题。

plutus · 2010-11-9 22:03:23

gen wrote:
分案申请的主题不应该还是食品料理机吗？请问以电路控制器件为主题的同志们，你们认为它解决了一个什么技术问题啊？

解决了只控制单向旋转的电路控制器件存在的“不能高效的把颗粒打碎，或搅拌均匀”在最后一段有原话

gen · 2010-11-9 22:03:50

xiaolanyu wrote:
解决了刀片如何旋转的问题。

在食品料理机里面才能解决这个问题，单独写成一个产品权利要求，你认为它能解决这个技术问题？

gen · 2010-11-9 22:07:21

你们应该好好学习一下《细则》第二十条二款：独立权利要求应当从整体上反映发明的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。

kaivin20 · 2010-11-9 22:38:29

分案写的话的确有一个问题，就是这个分案发明的创造性的确不够高。

gen · 2010-11-9 22:50:35

kaivin20 wrote:
分案写的话的确有一个问题，就是这个分案发明的创造性的确不够高。

不是创造性新颖性的问题。

去年的考题：一种止酣枕头，特征在于比较器。能写成一种比较器，特征在于...吗？？

如果非要这样写，这样的独权稳定性一定是很差的。

况且后面还要相对于附件去评价新颖性创造性的问题，写成这样，再评价还有意思吗？

[专业问题讨论] 把分案申请的主题写成电路控制器件的同学你们是怎么想的？？