对比文件3不能作为最接近的现有技术，导流罩为区别技术特征

虽然今年不用考实务，
看完大家评论，也了解了一些情况，
附件2是与本领域相关申请，但与本案区别较大，
而附件3是其它领域文件被引用，但与本案特征接近；

从上述来看，我个人认为选最接近文件还应该是附件2，
因为最接近文件最基本就是同领域文献，即使只有几个共有特征，它仍然可以定义为最接近文献；
虽然附件3公开了申请文件特征较多，但毕竟是不同领域，只能作为创造性评价而已，不能作为最接近文献。

同意smileyuyu

食品料理机和引流罩是两个单独的保护主题 食品料理机包含这个引流罩（帽是从权 起进一步的效果）
食品料理机的最接近现有技术是附件2 同领域公开的技术特征也多
引流罩的最接近现有技术是附件3 工作原理不同导致液体循环方向不一样 引流罩在离心力作用下是***循环 搅拌机无法利用离心力实现同样方向循环，只能在重力作用下实现**循环

罩也公开了。你还必须把罩的作用写进去

顶起！和我的想法完全一样。选附件3为最接近现有技术。因为指南第二部分第四章3.2.1.1.（1）的这后半句：
。。。。。或者虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开发明的技术特征最多的现有技术。
当时考场纠结了好久，而且发现引流罩和引流孔上的引流帽特别画了一张图出来，感觉像07年那个衣架加宽的案子

清辰 wrote:
附件3是最接近现有技术，

参见指南第二部分第四章3.2.1.1.（1）
最接近的现有技术，例如可以是，与要求保护的发明技术领域相同，所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和/或公开了发明的技术特征最多的现有技术，或者虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开发明的技术特征最多的现有技术。

附件2解决的技术问题是沸腾下加热的问题，附件3是解决搅拌效果的问题，附件2实现的功能完全与发明无关，附件3虽然与要保护的发明技术领域不同，但解决的技术问题与本申请相似，且公开的技术特征最多，这个时候就要将附件3选为最接近现有技术。

另外，这是一项转用发明，其创造性参照指南第二部分第四章4.4，将飞机机翼技术转用到潜艇上面的案例，当然本申请还可以归纳一些其他的区别技术特征。

顶起！和我的想法完全一样。选附件3为最接近现有技术。因为指南第二部分第四章3.2.1.1.（1）的这后半句：
。。。。。或者虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开发明的技术特征最多的现有技术。
当时考场纠结了好久，而且发现引流罩和引流孔上的引流帽特别画了一张图出来，感觉像07年那个衣架加宽的案子

清辰 wrote:
附件3是最接近现有技术，

参见指南第二部分第四章3.2.1.1.（1）
最接近的现有技术，例如可以是，与要求保护的发明技术领域相同，所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和/或公开了发明的技术特征最多的现有技术，或者虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开发明的技术特征最多的现有技术。

附件2解决的技术问题是沸腾下加热的问题，附件3是解决搅拌效果的问题，附件2实现的功能完全与发明无关，附件3虽然与要保护的发明技术领域不同，但解决的技术问题与本申请相似，且公开的技术特征最多，这个时候就要将附件3选为最接近现有技术。

另外，这是一项转用发明，其创造性参照指南第二部分第四章4.4，将飞机机翼技术转用到潜艇上面的案例，当然本申请还可以归纳一些其他的区别技术特征。

支持清晨，我也选的附3，帽为必要特征。要写的字太多，手都麻木了，结果没写完。杯具~
我看了一个半小时，我前面的姐姐尽然一个半小时交卷啦！

难道我动作太慢
再次杯具

引用 审查之南 中的一个例子

注意是拷贝过来的，没进行过修改。

例如，茶叶搅拌机和混凝土搅拌机属于功能类似的技
术，因为搅拌是两者都必须具备的本质功能。

如果不够，看一段：
５?３确定检索的技术领域
通常，审查员在申请的主题所属的技术领域中进行检索，
必要时应当把检索扩展到功能类似的技术领域。所属技术领域
是根据权利要求书中限定的内容来确定的，特别是根据明确指
出的那些特定的功能和用途以及相应的具体实施例来确定的。
审查员确定的表示发明信息的分类号，就是申请的主题所属的
技术领域。功能类似的技术领域是根据申请文件中揭示出的申
请的主题所必须具备的本质功能或者用途来确定，而不是只根
据申请的主题的名称，或者申请文件中明确指出的特定功能来
确定。例如，茶叶搅拌机和混凝土搅拌机属于功能类似的技
术，因为搅拌是两者都必须具备的本质功能。同理，切砖机和
切饼干机也是功能类似的技术。再如，一件申请的独立权利要
求限定了具有某种结构特征的电缆夹子。如果在电缆夹子所属
的技术领域中检索不到相关的文件，应当把检索扩展到有关管
夹和其他类似的夹子的技术领域，因为这些夹子具有与电缆夹
子类似的本质功能，因此很可能具有申请的独立权利要求中限
定的结构特征。也就是说，进行扩展检索时，对于可能包含有
与申请的主题的全部特征或者某些特征相关的内容的文献都应
当检索。

看完后，我想应该明白了。

果汁局出题的也是用心良苦，基本就是上述例子简单变形过来的，
没敢大改。

茶叶搅拌机和混凝土搅拌机是功能类似的技术，可以认同，

但是你要注意，必须为特定的功能和用途相同才行，得有技术启示

你没有理解审查指南这段话的关键部分

楼主，我也和你一样，顶起！！！