欧洲专利法相关，欢迎询问

ppt121 wrote:
您好！
   我想请教一下，有一个欧洲的外观专利，怎么才能查到该专利是否申请了PCT,以及该PCT是否进入了中国？
   最近做了一个进入欧洲的外观，收到了代理的信件，信件说：
   Furthermore, we have already received the official notification confirming that
the Community design application has been accepted for registration. We
enclose a copy of the official notification to this effect, which shows which
representations of the product we used for the desigh application.The application will be published shortly and will then proceed to registration.
  上面有一点不明白，前面说申请已经被注册了，为什么后面又说公布后注册呢？这个外观注册后，是不是还要到各个国家登记呢，谢谢？

yuansenbopai说得对，PCT仅涵盖发明和实用新型。想来您可能是指欧洲外观要求外国优先权吧。

您的外国代理人信里说得是“has been accepted for registration”－可以登记，不是已经登记了。欧盟外观设计在欧盟范围内整体保护，不需要到各个国家单独注册。

Forrest

捷明 wrote:
我所知道的欧洲国家除了德国之外似乎只有发明。如果申请实用新型只能选择德国了。

你好，

这个问题我在本贴前面已经回答过了。欧洲除了德国外还有一些国家允许实用新型。请翻第一页。

Forrest

ht22online wrote:
您好，我想咨询你一个问题，也希望得到指教

我始终对EPO申请有一些疑问，有很多公司的专利及申请了PCT，也申请了EPO，不清楚这样做的意义是什么；

那么关于申请了EPO的专利，会有哪个机构对EPO申请进行实质性审查吗？

如果存在上述某个机构对EPO进行了实审，EPO申请授权后，该机构的审查结果在欧洲范围内是否都会得到具体国家的承认？（即EPO申请授权后，在欧洲范围内，不用再像PCT申请一样还需要进入到某个国家后，还得由该国的专利局对专利进行实质审查）

您好，

这儿好像有点基本概念的混淆。PCT仅是一个递交申请的途径，没有PCT下直接授权的。而EPC是一套基本完整（申请到授权，不包括侵权）的专利法律，其下设置的EPO是受理审查申请并授予专利权的机构。您可以到中国专利局的网站上看看关于EPC和EPO的信息。

Forrest

forrestran wrote:
yuansenbopai说得对，PCT仅涵盖发明和实用新型。想来您可能是指欧洲外观要求外国优先权吧。

您的外国代理人信里说得是“has been accepted for registration”－可以登记，不是已经登记了。欧盟外观设计在欧盟范围内整体保护，不需要到各个国家单独注册。

Forrest

非常感谢，请问一个问题，如果现在只只能有一个欧洲专利，怎么能查到他是否申请了PCT呢，谢谢！

forrestran wrote:
\"小鱼的理想\"你好，

我承诺了要进一步研究上面的问题。结果发现一些国家（至少包括德国和奥地利）的确可以在欧洲专利授权后再在其基础上申请实用新型。不过当然这种申请不同于在成员国登记欧洲专利时选择保护类型，也不是由授权的欧洲专利转化的申请，而是独立的实用新型申请。这种申请需要在欧洲专利授权起2个月之内提交。

如果你需要了解具体如何操作，我可以进一步查查德国相关的规定。或者你也可以问问wolfjin，他可能更方便查。

Forrest

因为实用新型不实审，怎么提都成。但根本不提供保护，因为内容都已经被相应的欧洲专利公布了。随便就无效掉了。

EP中权力要求可以出现类似单数与复数并存的写法么？
举例说，including local address(es)
还是必须写成，including local address or local addresses?

wolfjin wrote:
因为实用新型不实审，怎么提都成。但根本不提供保护，因为内容都已经被相应的欧洲专利公布了。随便就无效掉了。

wolfjin你好，对这种衍生的实用新型而言，难道不应该是原专利申请不构成现有技术吗？还是我理解有偏差了？

Forrest

berjiner wrote:
EP中权力要求可以出现类似单数与复数并存的写法么？
举例说，including local address(es)
还是必须写成，including local address or local addresses?

欧洲专利法或审查指南没有明文规定”或“语句一定可以或一定不可用在权利要求中。根本的要求跟中国一致，就是权利要求要清楚完整地限定相关发明（Art.84 EPC)。

至于您所说的这个例子（一个权利要求中既有单数又有复数），最可能的答案应该是不能，审查员一般会认为这样的权利要求不清楚。但我不能简单地说肯定可以或肯定不可以，得看完整的权利要求到底怎么写的。一个常见的单复数可以同时存在的例子就是美国代理人常用的“at least one ...”，既包括单数又包括复数。

话说回来，就您举的这个例子，如果仅用单数“local address”而权利要求没有表达不清楚和新颖性创造性的问题，则没有必要把复数加进去。因为“including”、“having”和“comprising”等词本身就包含了“除......之外还可能包含其他......”的意思。换句话说，“at least one”这种词一般都是废话，完全可以用一个简单的“a／an”代替。

Forrest

forrestran wrote:
wolfjin你好，对这种衍生的实用新型而言，难道不应该是原专利申请不构成现有技术吗？还是我理解有偏差了？

Forrest

forrestran wrote:
...而是独立的实用新型申请。这种申请需要在欧洲专利授权起2个月之内提交。

我还以为你说重新提一个。不过如果欧洲专利都授权了，应该没法branch-off，优先权应该也过了吧？不知道你说的所谓\"独立的实用新型申请\"是什么？

ppt121 wrote:
非常感谢，请问一个问题，如果现在只只能有一个欧洲专利，怎么能查到他是否申请了PCT呢，谢谢！

检索其同族专利就可以了吧