实务合格线90，法律合格线160，录取分数线：实务90+总成绩240

sherry8388 wrote:
我个人觉得楼主的分析中，如果真的有总分+实务成绩这种划线方式的话，

并且如楼主所说，这种方式是为了给实务成绩较高、但相关法律部分较低的人的稻草而言，那么实务成绩应该提高

分数线应该是：总分240（或者250）+实务100（或更高）

随便感想啊，板砖勿扰~！

所谓的“总分+实务成绩”不就是实行了十几年直到今年才废止的划线方式吗？怎么转了半天变成改革前的最合理了？

彻底晕了，
果汁局何必搞的这么复杂？ 既然分科划线，那就两科分别划个通过比例不就完了？比如，两科分别得前15%算通过，至于有多少人是两科都在这前15%的，不去管它不就OK了，反正成绩是按照单科计算的，最终两科都通过发个证书就是，其实就是这么回事。

干嘛非要扯来扯去的。

yunx982 wrote:
哎，大家，只关心了，分数线，你站在果汁局的角度，更关心的是什么?
是如何保证今年的录取率的同时，也要对未来两年相应科目的人数的管控，
如果：没有总成绩，只有单科成绩
我们来算个帐，我在一个帖子上看过有人的预测“实务90分以上的占30%，法律在150分以上的占到40%，他就用30%乘以40%，刚好12%，因此，分数线就是150+90”，这个说法看似合理，但是，我们来看看吧，会有多少人没有取得考过而通过了单科成绩呢？   40%-12%=28%，30%-12%=18%，  28%+18%=46%，这会是一个多么夸张的数字啊，几乎一半的人2010年都只要考一科了，那么这种现象会出现吗？合理吗？明年的单科分数线不晓得好高？
       这就是，简单的划两个单科分数线为什么不可能，这给以后埋下了好大的地雷。果汁局会这样子吗？
       说到底，还是以实务为重，控制实务分数线，将法律部分的合格线提高很多，辅以总成绩保障今年的录取任务。
        这是最有效果的，控制手段，不信，学计算机的同志，可以编一个程序来算算。
        道理很简单，只是看，你读不读得懂，这也提醒后来者，改革后还是以实务定江山，除非那种，法律180以上、实务很弱的法律出生人士，他可以获得单科成绩合格的可能，其他绝大多数要么整个过，要么一科都过不了！
       这就是果汁局的高明所在！！！！！！！！！！

你这个理论太仔细了，严重怀疑果汁局是否有耐心这样来考量，
大家还是赶紧给果汁局指条即简单又对大家彼此都算公平的方法吧，千万别把果汁搞晕了，哈哈

yunx982 wrote:
另外请教lz，如果有些人这次参加了实务并且过线了，但是法律部分没考或者考得很差，那以后他还要跟别人拼法律单科成绩么？那不是法律分数要特别高，因为他那时就没有总分一说了吧。

关于hpkm以上的说法很有道理，的确是的，这也不并不矛盾，实务过啦，明年就拼法律部分成绩了，法律如果过了明年的合格线，是不是就是双合格，这个肯定就不跟总成绩挂钩了。
这也就是问答14中的情况，两门都合格者通过，前面已经解释很清楚了，总成绩的实质是一种救济途径，当然，两门都过线是百分百过的哦

是啊，谁有功夫帮咱们考虑的这么周到啊。
每科前多少名算通过，记录通过的科目，在将来三年内两科全部通过，就颁发代理人证书。

天山马仔，其实也不存在对第一考试的人不公平的问题，对于参与同一个考试规则的考试的考生基本是公平的。今年因为考试改革了，不能跟06到08年比了，09的考生跟06年-08年的考生无法比较，因为考试的规则根本就不同，怎么比。

天山马贼 wrote:
果汁局应该没有考虑这么多。这么多的考试都是有单科分数线一门一门过的。所以最简单有效的方法就是每年根据录取人数从下往下排，然后定个分数线就行了。

当然这样对第一次考试的人不公平，但是对所有的考生基本是公平的。

看看06年到08年，分数线的变化超过20分，所以果汁局才不在乎分数线是否稳定呢。

理解你的意思，是说通过总分来确定法律的单科分数线。
但是，不明白为啥法律的分数线要借助于总分呢？为什么两个单科的通过比例还非要划得不一样呢？

建议两个单科的比例划个一样的，然后确定每科的分数线就完了。

finalpass wrote:
我突然想通了，其实存在总成绩，只不过是这样的，实务估计就是定的90过线，然后总分排名，前12-14%吧，所有过90的总分大排名，比如排到900人，够了，那么这第900人的法律分数就是前两门的分数线。如果不是整数，那么估计往下再降点，比如第900人前两门考了146，那么降到145作为法律分数线。这样的分数线，最后其实就是145/90。。。这样也算公平，而且考虑的最少。

明年呢，明年只考一科就不能这么排了吧。也可以，先按总分大排名考了两科的。这时候比如排到900人，还是把分数线划在这里。高于该分数的都过就行了。多一点就多一点吧。

同意！

haolucky wrote:
理解你的意思，是说通过总分来确定法律的单科分数线。
但是，不明白为啥法律的分数线要借助于总分呢？为什么两个单科的通过比例还非要划得不一样呢？

建议两个单科的比例划个一样的，然后确定每科的分数线就完了。

话说这就是我看过《考试方案》10秒钟后脑袋里出现的想法，不知道国知局那帮人吃饱了撑的捣鼓出个15问干什么。

lz的意思应该是，总分小于等于两科分别相加之和，总分是为录取服务的，不是为划单科线服务的，单科线是为了控制明后年的考单科人员的数量，总分线是为今年录取人员的数量准备的。两科分别划比例的问题在于，极端的看，存在过法律比例的人都没过实务，过实务比例的人都没过法律的可能，那今年一个人都招不到了。所以联系起来看的话，果汁局的主动权就大些了。

yunx982 wrote:
第14问，是成绩记录方式。
第15问，是录取方式。
这是两个概念，一定要明白。

十分明白LZ的意思
希望果汁局《2009年全国专利代理人资格考试问答》的第15问不是忽悠人的就好。

大巴山来客 wrote:
如果有一个人 撰写140  法律120怎么办？
总分排名还在你说的“实务90，法律160，另一人实务100，法律150”之前
难道把法律分数线降低到120分？

顶这个