实务合格线90，法律合格线160，录取分数线：实务90+总成绩240

说实话，又看了一遍lz的文章，分析的很透彻啊。我现在才算明白其中的道理。。应该就是这样的

果汁局的这个答问还是很有道理的。

求知 wrote:
yunx982
第14问，是成绩记录方式。
第15问，是录取方式。
这是两个概念，一定要明白。

我认同这位朋友的见解。
我认为确定分数线的方式可能是这样的：按照“录取比例”来确定“实务分数线”和“总分数线”，即用“参加考试人数”乘以“录取比例”得出录取人数，然后确定排在录取人数最后一名的“实务分数”和“总分数”，再经过一些微调，最后确定“实务分数线”和“总分数线”，用“总分数线”减去“实务分数”就得出“法律部分的分数线”。

求知网友的这种方式总是避免不了这样的情况，比如法律合格线为170，实务合格线为90，某人法律160，实务125，按照往年最高255，90的分数线，这个人肯定是通过了的，但是今年他就过不了，即使总分超过往年30分，而另一个人法律170，实务90却可以通过，即使他的总分和实务远低于上面的那个人，这是相当不公平的！

楼主，第14个问题是确定通过的分数线，上面写的很清楚，法律部分和实务部分两个都通过了各自确定的合格分数线，当年就通过了，所以很清楚的写了通过的办法，而第15个问题是说如何确定上述所说的分数线，这个问题是果汁局考虑合格分数线的办法，对于我们来说我们只要知道两个部分的合格分数线是多少就够了，这个第14个问题已经解释的很清楚，不知道你怎么会理解成那样，还在说别人的理解能力，真的满佩服您的理解能力。但是还是要谢谢你写了这么多分析，可见诚意。

前面有同志提到果汁局限确定90分为实务分，在确定今年通过的比例算出总分应该为例如250分，则法律部分应该考160分才能过，因此果汁局会确定两部分分别为160，90分为合格分数线，我们只要两个部分都过了这个分数线就过了，这个时候是160+90=250，怎么会存在150+90=250呢，不知道群主这个是怎么想的，如果按照群主的意思，150+90=250的方法，那么今年法律考了151，实务考了91分的人，他总分没有到250分，这个时候他明年应该考哪门，因为通知上说的很清楚没有过单科合格分数线的明年可以只考这一门，这个不就矛盾了。

jimmy82612096 wrote:
前面有同志提到果汁局限确定90分为实务分，在确定今年通过的比例算出总分应该为例如250分，则法律部分应该考160分才能过，因此果汁局会确定两部分分别为160，90分为合格分数线，我们只要两个部分都过了这个分数线就过了，这个时候是160+90=250，怎么会存在150+90=250呢，不知道群主这个是怎么想的，如果按照群主的意思，150+90=250的方法，那么今年法律考了151，实务考了91分的人，他总分没有到250分，这个时候他明年应该考哪门，因为通知上说的很清楚没有过单科合格分数线的明年可以只考这一门，这个不就矛盾了。

划线是这样的，实务划90，总分排名，最后一名的法律分数就是法律分数线。

这样划不会出现你说的那种情况。

其实总分和法律分数都不是算出来的，都是排出来的，然后再公布

录取方式还是一样的，等于给那些单门过线的人一个救济。这样过了两门单科线肯定都通过了。

patentstar wrote:
求知网友的这种方式总是避免不了这样的情况，比如法律合格线为170，实务合格线为90，某人法律160，实务125，按照往年最高255，90的分数线，这个人肯定是通过了的，但是今年他就过不了，即使总分超过往年30分，而另一个人法律170，实务90却可以通过，即使他的总分和实务远低于上面的那个人，这是相当不公平的！

所以定实务90（例如），总分排名就行了，这样不管你实务多考还是法律多考都是有用的，不是就没矛盾了么。

比如一个人实务90，法律160，另一人实务100，法律150，也是都过啊。

而最终的分数线，就是实务90，然后法律取低者算分数线，就是150，分数线最有是90/150。。这样

yunx982 wrote:
哎，大家，只关心了，分数线，你站在果汁局的角度，更关心的是什么?
是如何保证今年的录取率的同时，也要对未来两年相应科目的人数的管控，
如果：没有总成绩，只有单科成绩
我们来算个帐，我在一个帖子上看过有人的预测“实务90分以上的占30%，法律在150分以上的占到40%，他就用30%乘以40%，刚好12%，因此，分数线就是150+90”，这个说法看似合理，但是，我们来看看吧，会有多少人没有取得考过而通过了单科成绩呢？ 40%-12%=28%，30%-12%=18%， 28%+18%=46%，这会是一个多么夸张的数字啊，几乎一半的人2010年都只要考一科了，那么这种现象会出现吗？合理吗？明年的单科分数线不晓得好高？
这就是，简单的划两个单科分数线为什么不可能，飧?院舐裣铝撕么蟮牡乩住９??只嵴庋?勇穑?说到底，还是以实务为重，控制实务分数线，将法律部分的合格线提高很多，辅以总成绩保障今年的录取任务。
这是最有效果的，控制手段，不信，学计算机的同志，可以编一个程序来算算。
道理很简单，只是看，你读不读得懂，这也提醒后来者，改革后还是以实务定江山，除非那种，法律180以上、实务很弱的法律出生人士，他可以获得单科成绩合格的可能，其他绝大多数要么整个过，要么一科都过不了！
这就是果汁局的高明所在！！！！！！！！！！

这就是果汁局的高明所在！！！！！！！！！！
请问对于三科都达到及格线但是都不高的考生今年就白忙活了呗!那还不如放弃其中一科,主攻其他的,争取高分通过,没意思.

blueseaupc wrote:
这就是果汁局的高明所在！！！！！！！！！！
请问对于三科都达到及格线但是都不高的考生今年就白忙活了呗!那还不如放弃其中一科,主攻其他的,争取高分通过,没意思.

所以我也认为及格最合适

finalpass wrote:
我突然想通了，其实存在总成绩，只不过是这样的，实务估计就是定的90过线，然后总分排名，前12-14%吧，所有过90的总分大排名，比如排到900人，够了，那么这第900人的法律分数就是前两门的分数线。如果不是整数，那么估计往下再降点，比如第900人前两门考了146，那么降到145作为法律分数线。这样的分数线，最后其实就是145/90。。。这样也算公平，而且考虑的最少。

明年呢，明年只考一科就不能这么排了吧。也可以，先按总分大排名考了两科的。这时候比如排到900人，还是把分数线划在这里。高于该分数的都过就行了。多一点就多一点吧。

你是领导吧,厉害啊,想的注意好啊,那你帮我估计一下,卷三91能过不

考了这么多次,今年还是个92\\62\\74就是过一门过悬.