当独立权利要求无效后多个从属权利要求如何处理

特殊结构的自行车（A）？那你肯定要在新的独权里把特殊结构的自行车（A）的全部技术特征都写进去吧？
你都写进去了还说俩独权没所谓的“单一性？

呵呵保护期限20年和10年是包括优先权的，包括那1年。你说的那个公知的方法在专利法哪部分啊，我也学习学习？

你别管是自行车还是特殊结构的自行车````````那不都是主体么？你要有技术特征啊？原来权利要求1里公开的这个车的结构特征你还是要写进新的俩独权里吧？什么轮子有3个，车把是扁的，这叫技术特征，你这些技术特征都要出现在新的独立权利要求中，你还说没单一性？

Re:当独立权利要求无效后多个从属权利要求如何处理

两条都在——同一个——完整的——公知的——基础技术方案（1条以上技术特征的）——上增加的所谓不同领域——的附加技术特征，怎么会没有单一性呢？

教之所立，在于学之所存也。

秀才遇见兵，最好的策略恐怕就是无语了。

所以，我无语！

吃饭睡觉打豆豆 wrote:
呵呵保护期限20年和10年是包括优先权的，包括那1年。你说的那个公知的方法在专利法哪部分啊，我也学习学习？

对不起，我错了。我不应该和你交流“单一性”和“优先权”这个问题，这个问题俺无法再继续讨论，我要回去多读专利法了，嗯。

呵呵我其实挺迫切想知道你怎么解释你论文那个总结性段落的。
诶你却避而不谈，呵呵不过这也是一个有经验的辩手的做法。恩这点不错，不过你还是不太会转移话题了。这点你需要在吸取点经验。

我在庭上见识过一个非常能够转移话题的代理人，我出完庭对他佩服极了。有时候做梦还是和那个人的2次辩论，你还是差一点

呵呵，有时候着急上火的确让人思维混乱。话说我也经常这样。

保护期限从优先权开始算？虽然国内优先权从立法的根本上来说应该是算在20年比较合理。但是目前的做法来说应该不会包括吧，间接的延长了保护期限。
下午回来突然多了这么多帖子，在我看来，争吵是没用的，做这一行还不是讲一个证据...... 不过话说回来，按照楼上的说法，恩，我也回去补法条。