本贴终止 专利实务经验集

我是个新人，感觉经过初期的磨练后，基本的形式错误出现的可能性不大。但还容易疏忽一些东西，所以撰写完成后重点从这些点检查一下，尽量避免以后的补正。比如，独立权利要求是否完整，清楚，可能会缺少连接关系，也可能逻辑顺序不太通，还有就是使用了一些模糊的词语。

我也是新人，可是我觉得只要从多个方面考虑，还是会写出好的申请专利的。
    在写的时候要考虑变换角色，把你想像成专利申请人、专利窃取人、审查员、具体实施者等多个角度，然后根据具体角色的职责，考虑应该做的事情。
只要你各个角色当的好，好的专利就会呈现在你的眼前。
     当然这需要平时多积累专利方面的知识，当角色的同时也是个知识积累的过程。

我是个菜鸟，刚入行！

我觉得没必要把背景技术交待得太多，因为这些可能成为对你不利的证据，像U盘那个专利就是背景技术交待太多，反正审查员检索时会找他认为相关的对比文献

从事代理工作一年多了！感觉猫猫讲的很有道理！
个人认为撰写中的主要问题还是与发明人的沟通，大多数发明人提供的交底材料都不是很详细，通常需要与发明人反复沟通后才能理解技术方案，在与发明人沟通之前一定要做好准备工作，必须清楚技术方案大的逻辑是什么，在发明人出现错误时才能及时发现。
撰写时，最重要的就是确定要解决的技术问题，只有要解决的技术问题确定了，才能确定哪些是必要技术特征，如果能答将自己所撰写的案子的OA，将会获得很大提高。

吃饭睡觉打豆豆 wrote:
诶，看到很多发明人对专利代理人的抱怨．真是无奈，又想马儿跑还要马儿不吃草．大白话是你只乐意花１０块钱去理发非要弄个电影明星的形象效果．可能吗？问问你们自己，花在申请专利上的钱有几个？３０００？５０００？那给你的专利服务最多就价值２０万吧．
价值上千万上亿的专利不是这点钱做的出来的．发明人们如果你们在技术上投了血本，一项价值上千万的技术｀｀｀｀｀｀｀干嘛这么吝啬投资在专利上的钱呢？你去为上千万的资本买个保险要多少都算不出来吗？在你们喊代理人无良的时候问问你们自己．实话说倒霉都是自己催的．
有丰富经验的代理人都不写专利了．从事这个行业１０多年的人你指望他看着你３０００不到的申请费养家吗？中国整体专利申请和专利质量的疲软是你们这些吝啬的委托人逼的．没人认为专利申请有丰厚的回报，谁去下工夫钻研？美国专利代理人为写一篇专利要去技术研发地考察好几个月呢．更不用说高昂的代理费用了，所以美国经验丰富的代理人乐意去写专利．乐意利用自己的知识和经验为你服务．看看你们呢？还是那句话，如果你下了血本想成为明星，千万别去做１０块２０块的头发．张学友剔个平头还要５０００块呢．一分钱一分货！！！！！！！！

我觉得你说的欠妥，你想想专利人申请一个专利要构思很久，就算申请成功了还要冒着投资失败的命运，毕竟在中国侵权事件还是司空见惯的，如果代理单单凭拿的钱多就上心写，那不成了无良代理？？？？？？再说了代理的好坏，申请人也无法辨认，还要冒着专利申请不完善的风险，一旦失败，前功尽弃，历史上也不是没有例子，张学友毕竟是大款，理发不是目的，目的很多，这里就不多说了。
最后想说的是，互相理解，理解万岁！！！！！！

我是新手，多谢各位前辈的经验，感觉做这行相互理解还是很重要的，代理人还是需要不停的学习，提高自己的 能力。

吃饭睡觉打豆豆 wrote:
    诶，看到很多发明人对专利代理人的抱怨．真是无奈，又想马儿跑还要马儿不吃草．大白话是你只乐意花１０块钱去理发非要弄个电影明星的形象效果．可能吗？问问你们自己，花在申请专利上的钱有几个？３０００？５０００？那给你的专利服务最多就价值２０万吧．
    价值上千万上亿的专利不是这点钱做的出来的．发明人们如果你们在技术上投了血本，一项价值上千万的技术｀｀｀｀｀｀｀干嘛这么吝啬投资在专利上的钱呢？你去为上千万的资本买个保险要多少都算不出来吗？在你们喊代理人无良的时候问问你们自己．实话说倒霉都是自己催的．
    有丰富经验的代理人都不写专利了．从事这个行业１０多年的人你指望他看着你３０００不到的申请费养家吗？中国整体专利申请和专利质量的疲软是你们这些吝啬的委托人逼的．没人认为专利申请有丰厚的回报，谁去下工夫钻研？美国专利代理人为写一篇专利要去技术研发地考察好几个月呢．更不用说高昂的代理费用了，所以美国经验丰富的代理人乐意去写专利．乐意利用自己的知识和经验为你服务．看看你们呢？还是那句话，如果你下了血本想成为明星，千万别去做１０块２０块的头发．张学友剔个平头还要５０００块呢．一分钱一分货！！！！！！！！

吃饭睡觉打豆豆 说的道理的，作为一个代理人，有时候我们碰到的客户对专利的态度千差万别，有的只要一个证，内容一点价值都没有，难道我们也要写得像个美国一个几十页的专利文件吗？对我们也是一个成本啊

tanjie wrote:
再说一个医药应用方法类申请由于公开不充分被驳回的例子。

某研究所设计了一个老年痴呆药物筛选模型，找到了一个对老年痴呆有用的物质，经分析，发现是一个已知物质，但从来没有相关报导说该物质对老年痴呆有效。研究所立即申请了专利，结果实审意见认为仅有该模型并不能认为该物质对老年痴呆有效，只有至少经过动物实验或者人体实验，才可以说明对老年痴呆有效。因此该申请属于公开不充分。这种公开不充分是无法补救的，结果一个非常有前途的应用专利申请被驳回了。

体会：化学类，尤其是医药类专利一定要注意申请时机和公开充分的问题，并非一有苗头就可以申请专利，一定要注意充分做充分的实验，提供足够的数据证实，保证充分公开与实用性，否则一旦公开不充分或者无法实施，是无法补救的。

请教一下，像这个因公开不充分被驳回的专利申请，可不可以按照新的专利重新申请？
不好意思，新手刚入门，问的问题是不是很弱㈧_㈧

本人对外观专利比较熟悉，不会技术专利，今后要多多学学。呵呵！