本贴终止 专利实务经验集

我本科毕业已经五年多了，一直做技术工作。现在才准备入行，因为以前不知道还有这么个行业，大家鄙视我吧。
虽然我知道现在才起步，确实有点晚了，但人总要有自己的追求，做自己想做的事才会真的开心、充实。
我正在准备09年的考试，希望能一切顺利。加油！
这么多人无私的奉献自己的经验，受启发的同时也很感动，更加希望成为这个行业的一员。我会努力的！

asuo wrote:
我觉得其实最难和最不好把握的是检索，因为花再多的时间你也无法确定是否还有更接近的文献。而且你看的文献越多，就会发现原来很不错的发明也是拾人牙慧，改进的地方微乎其微。
经常是检索到头晕眼花，只好就此打住。
权利要求的撰写，首先应该提炼发明的要点，就是一个一个的技术特征，最好列个表，再想想哪些是必要的，哪些可以上位，再进行组合。
说明书应该与权利要求相呼应

和asuo的观点完全相同，呵呵，本人认为一名好的专代一定是一位检索高手，检索过了关，才能准确界定现有技术，在撰写独权的时候才能精准的确定必要技术特征和区别技术特征

zhanyulucky wrote:
我觉得没必要把背景技术交待得太多，因为这些可能成为对你不利的证据，像U盘那个专利就是背景技术交待太多，反正审查员检索时会找他认为相关的对比文献

我个人不认同上述仁兄的观点，如果就因交待背景太多而成为不利证据，那正说明我们写申请文件时没有考虑清楚，没有真正的区分现有技术和自己所写发明的不同点，自己都没说服自己，那这样的文件即使审查员发现不了缺点，别人也会发现

技术高手

前段时间刚做了一批外观设计的专利，产品是一批大型教仪，因为之前没有遇到过这种体积比较大接近10立方的产品，刚开始去拍摄外观照片的时候没有经验，相机的镜头长度不够，拍出来的照片透视现象比较明显。尤其是拍摄俯视图时，因为产品结构的原因，不能够放倒拍摄，因此客户准备了比较高的脚手架，最后虽然做了很多努力，但是俯视图依然拍摄的不理想。
    后来在国知局网站检索参考类似大型机械产品的外观照片，发现这类外观照片也存在类似的问题，估计是针对这类产品，实践操作中确实很难达到完全的对应吧！
    总之在拍摄大型的产品时首先应该准备比较好的相机，尽量用比较长的镜头，另外针对一些很难拍摄的视图，可以采用电脑绘图，如果没有什么技术特征的话也可以省略该视图。
    这是我的一点看法，希望有更好方法的朋友指教。

bingquanandy wrote:
前段时间刚做了一批外观设计的专利，产品是一批大型教仪，因为之前没有遇到过这种体积比较大接近10立方的产品，刚开始去拍摄外观照片的时候没有经验，相机的镜头长度不够，拍出来的照片透视现象比较明显。尤其是拍摄俯视图时，因为产品结构的原因，不能够放倒拍摄，因此客户准备了比较高的脚手架，最后虽然做了很多努力，但是俯视图依然拍摄的不理想。
    后来在国知局网站检索参考类似大型机械产品的外观照片，发现这类外观照片也存在类似的问题，估计是针对这类产品，实践操作中确实很难达到完全的对应吧！
    总之在拍摄大型的产品时首先应该准备比较好的相机，尽量用比较长的镜头，另外针对一些很难拍摄的视图，可以采用电脑绘图，如果没有什么技术特征的话也可以省略该视图。
    这是我的一点看法，希望有更好方法的朋友指教。

我也碰到这问题，不过对外形比较归整的产品可以用photoshop拉伸扭曲一下就好了

我是一名刚执业不久的代理人，感觉理论与实践的差距太大了，很多问题都是在工作中碰到后，才真正明白书本中的真正含义。

例如：一个已有装置的转用发明，我差点写成实用新型，好在有老代理人的提醒。当时我的理解为，在新的领域没有人用过，不就是新的东西了吗？是新的装置就可以写成实用新型。其实还是基础知识掌握不足，所以我认为新的代理人只有边做边学才能真正的提高，还有就是要多请教有经验的代理人。

上述例子我还碰到的难题是不知道怎么样跟申请人解释，因为申请人的想法就跟我原来的想法一样，绕不出来了。说服申请人，也费了不少时间。

今天刚开始把我的第一个案子的权利要求写好了，等着审核呢~
做为刚入行的，我觉的开始的时候养成一个好的撰写习惯是很重要的，最好有自己的写作习惯、写作风格，比如怎么样跟申请人交流时能把你想要的资料一次都要齐了，还有撰写的时候怎样写才能条理清楚，层次感好，只要刚开始养成了好习惯，以后撰写就不会丢三拉四了，写起来就比较顺了~~~
一点点个人看法！#￥%

tanjie:
请具体说明，越具体越好，参考其他人的经验。修改后给你加分。

好帖  居然从06年顶到09年   呵呵  我也来添砖加瓦
我入行一年半  一直在代理所内做电学方面的代理   其间也写过机械的
我想说说关于独权的“清楚、完整”
前不久做了一个案子  申请人要对一个自动点胶设备进行保护   一般来说  这种申请的独权只要写清楚设备包括哪些部件及部件之间的相对连接关系就可以了  
但是 如果要完成“自动点胶”这个发明目的  就要用到点胶针筒  
当时让我头疼的是  要不要把这个点胶针筒放进独权  因为这个针筒不属于设备本身的构造  只是在应用这个设备进行点胶时要用到   
后来跟另外一个专攻机械的代理人商量后  他建议还是放进独权  因为独权必须是能实现发明目的的完整方案

欢迎其他同行提出不同意见   共同进步嘛^_^

我是一名准备入行的新手，在这里学习。
在入行之前，我该准备些什么啊？