本贴终止 专利实务经验集

自己做的是技术方面的工作，在以往的工作中有过一些非常好的小发明创造，给公司的发展带来了很大的推动，平时自己也会有一些非常精彩的点子。于是产生了想申请属于自己专利的念头。但是在这行上的确是走了一些弯路。公司在发展的高峰期重金鼓励申请专利。我们公司的规模比较大，但是要求每个要申请专利的员工自己写自己的case，有的甚至只要有一个idea就能够申请成功。可是刚好我这些专利都有点属于方法性质的，结果在写case的时候无法准确的体现出保护的对象，反而没有申请成功。真是茶壶倒饺子。今年偶然间发现了专利代理这个行业，于是打算自己学习专利代理，实现自己专利0的突破，顺便也拿一个资格证。希望能够得到各位的帮忙和指点。

cqfanbin wrote:
通过这个例子，我体会到2点：
　1、在写专利时真正有用的方案（最佳方案）最好写入实施例，同时多写实施例
，但反应条件应不是最佳的，以迷惑别人，同时也使自己的方案得到保护。
　2、专利代理人应注重实审通知书下达时的主动修改，通过此次修改可以弥补首次提交申请文件的缺陷。
　以上只是我个的初浅想法和体会。

专利申请的基本原则就是充分的公开嘛，这样你才履行了义务，才会得到充分的保护。如果想保密就像可口可乐那样不要申请专利了。
你这个专利没有保护到要点，可以补申请一个专利。

作为有撰写经历的发明人，我始终认为发明人亲手撰写专利文件好，首先了解自己的创新要点，以及改进变形的实施例。其次节省申请及实审费用。最后，为从事专利代理工作打下基础。自己撰写困难可想而知，本人认为《审查概说》，《审查指南》，《发明和实用新型专利申请文件撰写案例剖析》等书籍很好。

我是新人，刚从事这一行两个星期，已经按模板写了4个案子，其中有两个案子有客户给的 技术案底，其余两个一个只有零件，一个只有图纸，那个只有图纸的 最复杂，我用了三天写完的，这个也是我写的最好的，初稿反馈给客户以后，只补充一个结构的功能，再经师傅审查简化我的附图标注就定稿了，嘿嘿，很有成就感~~~
现在还在写案子的过程中学习~~~~~~~

即将毕业，对本行比较感兴趣。看到大家的经验之后，还在云里雾里，觉得这一行还真的是有挺多东西需要学习，首先应该搞清楚专利这行专业术语的含义。想当初自己在读研究生期间撰写的专利，真的是什么都不知道，硬着头皮上，照着别人的专利，照猫画虎，像写八股文似的把自己的技术创新的点一个一个都套在那些专利保护的条条上，最后代理都没找，就去专利局递交申请，现在想起来，才知道自己还真的体会了一把“初生牛犊不怕虎“啊！

我是审查员，没有写申请的经验，但是从我个人的角度出发，谈谈对申请撰写的理解。在申请中，发现国外写的申请的确是非常厉害，当然遇到一个中国的好翻译也是非常重要的，他们往往在撰写独立权利要求时描述非常大的范围，而在说明书中写了足够多的东西，权利要求往往是在说明书和实施例中概括得出的，这样做的好处就是在一通被评掉之后可以把说明书的东西补入到权利要求中而又不超范围，日本的申请尤其如此，每次都会补入一点点的东西，逐步缩小范围，这一点值得我们国内代理人的重视，在帮助很多中国人撰写申请的时候，要注意这方面的技巧。最近碰到的一个是高校的申请，其是由一篇论文修改而成，所以很多地方非常马虎，而没有严格按照一个负责任的代理人代理，导致其有一个体现发明点的字母没有在之前的说明书中进行解释，这是非常不负责任的，虽然申请人本身可能在撰写论文时可以不够清楚，这也是中国学术界的通病，但是一个专利申请是非常严肃的事情，是获得一种法律上保证和认可的权利，因此，这就需要代理人在面对这种申请的时候多一分细心，可以理解，很多代理人可能面对这样的申请时，知道申请人申请专利的动机，所以就不够认真，但是在面临审查员严格的审查之后，再想获得专利权是非常困难的事情，也会直接影响到代理人在这个案子上的收入，所以为己为人，都应该认真些。

在一个很小但是很重视荣誉的企业里孤身做知识产权，这还不算，更可怕的是完全没有专利工作经验，面对老板的殷殷期盼，无奈就只有赶鸭子上架了。不停问专利局的人，上网找专利工作者的QQ，尽可能地检索，现在我终于能出第二篇专利了，历时两个月的时间，应该进步地还算快。当然现在仍有很多时候对专利申请摸不着头脑，所以上博派来搜索大家的智慧。我的经验无多，说不来不怕笑话，术业有专攻，我想对还站在专利门外的人说，只要你认准了目标，就要始终地执行下去，这份工作有时候是很烦琐，有时候接连几天的检索都证明不了发明的创造性，也许刚入行时回报还不高，但是为了祖国的知识产权事业，将专利工作当成是自己的一份事业来做，你总是能变成高积分的人！

我说说我的一个经历吧
之前帮一个客户撰写过一个灯带的申请，客户要求一个东西申请一个发明一个实用新型。
开始写出发明的，然后直接简单替换了本发明为本实用新型。上头核稿时，说这样写很有问题，将来授权时，这是等同专利申请，如果能授权的话，将来肯定要面临选择放弃的，而放弃的就意味着承认其是现有技术了。比较合适的解决办法是写两份不同的权利要求书，发明要实审，因而独权可以将保护范围缩小些，实用新型不经审查，因而可以扩大保护范围，将独权保护范围写大些，这样就不是等同专利申请了。

同意楼上的意见，所以专利撰写好不好，并不在于代理人是否从业很多年，是否有名。

chency_31 wrote:
个人认为写说明书的背景部分比较难写，写这部分也很重要，在背景技术中一定要分析出现有技术的缺点，尤其是要针对本发明的目的。
在写说明书的时候有时需要加入公知概念可使内容更充实，下面是资深代理人的经验总结,如果能做到那我们的专利申请文件质量就不在话下了.
*******************************************************
逻辑、问题一条线，
围绕核心转；
撰写、审核三原则，
引申多独权；
模糊、概括分清楚，
权利多举例；
上下、左右三层次，
前后有依据。
******************************************************

引申多独权是什么意思啊？