本贴终止 专利实务经验集

个人经验之谈，刚到公司接手专利工作，简直就一个傻帽，什么都不懂、什么都很新鲜，往往容易出错。后来就在网上溜达，结果发现了小木虫和博派专利论坛，看帖子，学经验，慢慢的就了解了专利是什么东东了。写的第一个专利是实用新型，在知识产权局下了一个类似的专利，就依葫芦画瓢，胡乱弄了一通，结果还顺利通过，并授权了，嘿嘿，感觉收获不小。

我一个很大的专利撰写教训就是：说明书撰写的内容不够详细，实施例不够多。结果，在实审报告出来后，想修改权利要求，而得不到说明书的支持。这个是相当痛苦的。专利应该保护的东西没有保护住。

对于新手,八股文式的撰写方式还是比较适合的,刚刚开始从事专利工作,不明白的地方太多,前辈高人多多指教!!!

我也是刚接触专利工作几个月（本来学的是化工），写过一两篇专利说明书，是按八股文式的撰写方式写的，觉得写的不好，看来得好好学习啦

我在写一个专利文件，可是感觉实现一种想法的途径太多了，不知道如何来归纳这样的途径，是我两个月以来最费神的事情了。

清楚发明内容  是写的关键   好的背景技术对撰写也相当重要

我失败的经验: 我是学药学的.生物医药领域的专利写作,一直自认为是强项.可是在写一个中药的专利时,犯了许多常识性的错误.现在看来,都是非常弱智的错误. 中医药有自己的一套理论体系,它与我们平常的那套自然科学体系,有非常多的不同.
在经过一个专业的人士讲解后,我才可以有一些知识支撑来完成那份专利文件.
这件事情,一直被我牢记:不能想当然的去撰写,或者只是粗浅的参考相关类似的专利. 只有当代理人认真的理解了发明的实质,才能在那个特殊的领域去要求合理的权利保护.

我本科是学化工的，研究生念了法硕，然后就进了一家律所，做专利诉讼的业务，到现在差不多两年了。正好借这个机会和大家分享下我自己在工作中的体会：
我跟的老板是从外所过来的，所以他的客户基本都是国外的公司，我到现在差不多参与了七八个左右的专利诉讼，都是国外公司诉国内企业侵权，然后必然面对的，国内企业反诉国外公司的专利无效。这样的案子，一般都会拖比较长的时间，而且可能，国内的专利诉讼和国外的专利诉讼先后或者同时进行。到现在为止，我参与的案子里面，只有一个案子在拖了一年半，经历了起诉，对方提起无效，一审，提起二审，最后以和解的情况结案。其他的案子，都还在走程序的进行当中。前述我所说的一年半，指的是从案件的接手准备开始。
所以，在我的概念里，比较大的专利侵权诉讼，通常都会拖比较长的时间。这当然是有利于律师的，因为我们是国内律所中比较少的按小时计费的情况。

那么，如果一个专利诉讼，从准备诉讼开始，到完全结案，我们预估它的时间为两年，这么长时间里，什么工作是比较重要的呢？
我个人的体会，是涉及技术或者说实质性的问题是最需要多花功夫，不能敷衍了事的。

举个例子，做过的一个国外N公司诉国内公司侵权的案件，本来客户信心满满，觉得对方侵权事实简直是太明确了，但是谁想到，侵权一方提起无效宣告请求之后，提交了一份完全出乎客户意料的证据，证明客户在优先权日前一天，就已经因为在先公开而丧失新颖性。所幸对方提交的证据证明力较弱，是不能单独作为定案依据的。可是，我方确因为考虑不周，提交了一份证据，恰恰其中的某些内容可以和无效请求人的该份证据相印证，结果复审委以此为据，判定涉案专利无效。这份证据如果不提交，这个专利应该会平安无事。但是一旦提交，实体性的漏洞已经展露无疑，而且又是本方提供的，没有办法再去进一步质疑真实性。因此，这个案子虽然现在打到了一中院，但是胜算仍然有限。

以上我想说的是，虽然程序性问题很重要，譬如管辖权异议之类的，是我们作为被告认为管辖法院对己没有多大好处，通常一定要走的程序性步骤。但是实体性的缺陷一旦造成或者暴露给对方，都是无法弥补的一个死穴，因此实体性问题更是一个专利律师要花费精力的重中之重。

我也是新人，准确的说我是一只脚刚踏进这个领域，呵呵。之前撰写过一些中药方面的专利申请说明书，权利要求书，都是跟着老师后写的。其模板经常为，
1、一种治疗？的药物组合物，其特征在于该药物组合物的原料组成为：A？重量份、B？重量份。
2、如权利要求1所述的药物组合物，其特征在于该药物组合物的原料组成优选为：A？重量份、B？重量份。
3、如权利要求1所述的药物组合物，其特征在于该药物组合物的原料组成优选为：A？重量份、B？重量份。
4、如权利要求1所述的药物组合物，其特征在于该药物组合物的原料组成优选为：A？重量份、B？重量份。
5、如权利要求1-4任一所述的药物组合物的制备方法，其特征在于该方法为：？，加入常规辅料，经常规方法，制成临床接受的口服制剂。
6、如权利要求5所述的药物组合物制备方法，其特征在于该方法优选为：？，加入常规辅料，经常规方法，制成临床接受的？口服制剂。
7、如权利要求1-4任一所述的药物组合物在制备治疗？的药物中的应用。
       在答复意见时，审查员会经常以权利要求1采取的是封闭式的形式发出意见，认为权利要求是封闭式的意味该组合物只有A、B组成，不可以再加入其它的物质，而事实上许多中药在制备过程中都需要加入其它的辅料，经过一系列的水煮醇沉过程，然后得到发明组合物，只有A、B是制备不了发明组合物的，因此认为权利要求不清楚，不符合专利法实施细则20条的规定，因此为了避免审查员因为这样的问题发出意见，在撰写药品案子时应仔细研究申请材料中的技术方案，再考虑是采取封闭式的还是开放式的权利要求撰写方法。
       个人意见，不对之处还请各位前辈们指正：）

我刚刚进入一家新建的私营企业做专利管理工作，领导很重视专利工作想培养我成为专业人事。但因为企业比较小，而我本身又从来没有接触过相关方面的知识，目前只能通过自学从网络和书本上了解一些相关知识，很多时候觉得要学的太多，却又不知道从哪学起，经常搞的很混乱，希望各位前辈们指点一下，帮忙理一下学习思路，推荐一些好的学习资料，真的很希望能快速进步，谢谢。