这样的技术方案是“非治疗目的的外科手术方法”吗？请教

辩曲直 wrote:
请你和loverworm wrote看看这个再说你们的观点：

还是这句话的问题“经口腔、穿过软腭粘膜至裸鼠鼻咽处”。

你给的我看了。静脉注射不算介入活体，耳朵后面涂抹也没有介入活体。

过敏模型也不是疾病的诊断和治疗方法。

写的不错。

首先，对lz说一句，你的这个帖子实际就是让别人帮你答复意见，而且是免费的，所以，我看到你上边说的话有些可能不是很合适。
别人帮你你就是占便宜了，帮一点你占一点，别人没有帮你挣钱的义务，你没有权利要求别人帮你挣钱。
本身，作为同行，应当仅限于讨论理论问题，而不能帮别人挣钱，这应该是一切行业的正常行规。别人能帮你已经是不错了，再进一步的要求别人就不好了。
所以，请摆正自己的态度。

最后，给你提供一点建议，就是针对你的这个案子，你或许可以从”外科手术“这四个字上入手来解决问题。

良心代理 wrote:
首先，对lz说一句，你的这个帖子实际就是让别人帮你答复意见，而且是免费的，所以，我看到你上边说的话有些可能不是很合适。
别人帮你你就是占便宜了，帮一点你占一点，别人没有帮你挣钱的义务，你没有权利要求别人帮你挣钱。
本身，作为同行，应当仅限于讨论理论问题，而不能帮别人挣钱，这应该是一切行业的正常行规。别人能帮你已经是不错了，再进一步的要求别人就不好了。
所以，请摆正自己的态度。

最后，给你提供一点建议，就是针对你的这个案子，你或许可以从”外科手术“这四个字上入手来解决问题。

有学习了，谢谢

loverworm wrote:
还是这句话的问题“经口腔、穿过软腭粘膜至裸鼠鼻咽处”。

你给的我看了。静脉注射不算介入活体，耳朵后面涂抹也没有介入活体。

过敏模型也不是疾病的诊断和治疗方法。

写的不错。

这个你说得很好。请再看看这个:CN1291644C
这专利的权利要求1的步骤
C：种植：腹腔注射麻醉小鼠，待小鼠麻醉后固定于操作板上，腹部消毒备皮，并做小口，将已备标本种植于皮下，无菌丝线缝合即可成。
这还不算活体介入？

辩曲直 wrote:
这个你说得不很好。请再看看这个:
这专利的权利要求1的步骤
C：种植：腹腔注射麻醉小鼠，待小鼠麻醉后固定于操作板上，腹部消毒备皮，并做小口，将已备标本种植于皮下，无菌丝线缝合即可成。
这还不算活体介入？

看这类资料再多也对你的申请无补，你可以申请查阅这些已授权的专利的公开资料，看看一通和答复如何，这对你的申请也有参考作用。

辩曲直 wrote:
权利要求1：
    一种可视化鼻咽癌模型的制备方法，包括以下步骤：首先用绿色荧光蛋白基因转染鼻咽癌细胞；然后用与鼻咽癌细胞大小相适应的针头取活细胞数为10５～106的上述转染鼻咽癌细胞悬液，经口腔、穿过软腭粘膜至裸鼠鼻咽处鼻咽原位接种，建立可视化原位鼻咽癌模型及其转移模型。
    审查员一通意见认为：其属于非治疗目的的外科手术方法，由于是以有生命的动物为实施对象，无法在产业上使用，因此不具备实用性。
   请教应该怎样陈述。谢谢！

这专利授权了以后除了交费和拿出去唬人以外还有其他作用么？只适合发学术论文。

loverworm wrote:
看这类资料再多也对你的申请无补，你可以申请查阅这些已授权的专利的公开资料，看看一通和答复如何，这对你的申请也有参考作用。

请问怎么查阅?需要多少费用?请指点!

loverworm wrote:
看这类资料再多也对你的申请无补，你可以申请查阅这些已授权的专利的公开资料，看看一通和答复如何，这对你的申请也有参考作用。

授权公告号为CN1291644C发明专利的一通意见意见根本就没涉及实用性的问题，因此毫无参考价值。

辩曲直 wrote:
授权公告号为CN1291644C发明专利的一通意见意见根本就没涉及实用性的问题，因此毫无参考价值。

那倒是可以仔细考虑一下为什么通过了，具体的要看审查指南再定夺。

查询应该没费用，不过要去北京专利局申请查阅