这样的技术方案是“非治疗目的的外科手术方法”吗？请教

良心代理 wrote:
授权公告为：CN1295340C、CN1291644C、CN1273197C、CN1181735C？？？

都是什么东西？据我所知，C是预留的标示代码，不知道你的号都是哪里来的，呵呵：）

C是发明专利授权公告号的结尾啊，文献编号中的规定

中国专利文献标识代码的变化：
1985～1992 文献标识代码为 A、B、U、S，其中A为发明专利申请公布；B为发明专利审定公告；U为实用新型专利申请公告；S为外观设计专利申请公告。
1993～2004. 文献标识代码为 A、C、Y、D，其中A为发明专利申请公布；C为发明专利授权公告；Y为实用新型专利授权公告；D为外观设计专利授权公告。
2004.7.1以后文献标识代码为A、B、C、U、Y、S，其中A为发明专利申请公布；B为发明专利授权公告；C为发明专利部分无效宣告公告；U为实用新型专利授权公告；Y为实用新型专利部分无效宣告公告；S为外观设计专利授权公告。

loverworm wrote:
我是为对方觉得我说重了道歉，认什么错误啦。就这一个特征就完蛋了，您以为呢。要是没找代理人那我没话说了，要是找了代理人，这个撰写水平我倒是真不大恭维，起码检查的导师和同事都没起到监督作用。

看来遇到高人了。就这个内容，你看应该怎么表达？请赐教！谢谢！

辩曲直 wrote:
看来遇到高人了。就这个内容，你看应该怎么表达？请赐教！谢谢！

很难简单的说了，我也算不上高人，站里大家互助、讨论是应该的。

没看您的说明书，我只能提些建议：
1、如果没找代理人，赶紧找一个（不过并不是找了就肯定没问题哦）
2、看看原先的说明书的内容都公开了什么，能否迂回活的鼠鼠的这个特征（必须修改权利要求书，关键看说明书的公开内容了）
3、如果有代理人，直接找单位领导协商吧，这个撰写失误太大了，说浅了是给代理人和代理机构摸黑，深了就是可能给您造成了无法挽回的损失，很遗憾。

我个人感觉说明书里面可能有价值的东西很少，毕竟权书都这样，我们也可以想象了啊。

loverworm wrote:
C是发明专利授权公告号的结尾啊，文献编号中的规定

中国专利文献标识代码的变化：
1985～1992 文献标识代码为 A、B、U、S，其中A为发明专利申请公布；B为发明专利审定公告；U为实用新型专利申请公告；S为外观设计专利申请公告。
1993～2004. 文献标识代码为 A、C、Y、D，其中A为发明专利申请公布；C为发明专利授权公告；Y为实用新型专利授权公告；D为外观设计专利授权公告。
2004.7.1以后文献标识代码为A、B、C、U、Y、S，其中A为发明专利申请公布；B为发明专利授权公告；C为发明专利部分无效宣告公告；U为实用新型专利授权公告；Y为实用新型专利部分无效宣告公告；S为外观设计专利授权公告。

C、C0 预留

C8、C9 预留

C1-C7 发明专利权部分无效宣告的公告

良心代理 wrote:
C、C0 预留

C8、C9 预留

C1-C7 发明专利权部分无效宣告的公告

是的，可是他给出的都是2003年的，按那个时候的，C确实是授权公告号啊。检索一下也确实是这个号没错的。

loverworm wrote:
CN1295340C　——　一种建立多形性腺瘤小鼠模型的方法 “检索不到么，呵呵”

我们就看着一个吧，多了也没时间。我想意思是类似的，毕竟我们不是您的代理人哦。

这个文件中，虽然涉及到了鼠鼠，但是其实质是权1中的“非人哺乳动物受精卵”，而且该申请的权1上来就写了“一种...的受精卵的方法”，这都是脱离活的生物体的细胞，自然可以授权。没什么问题

你这句“经口腔、穿过软腭粘膜至裸鼠鼻咽处鼻咽原位接种”，是以有生命的动物为实施对象，无法在产业上使用，因此不具备实用性。
因此审查员一通意见认为：其属于非治疗目的的外科手术方法没什么错误啊，就算不是外科手术方法，“是以有生命的动物为实施对象”这个理解肯定是没错的吧。

如果需要陈述意见，只能具体看您的说明书有无可以迂回的内容了，要是没有了就很遗憾了。

借老兄的观点跟lz说几句，技术相同或相似不等于就都可以授予专利权，专利文件怎么写很重要。
给你举一个浅显易懂的例子：
我们公司一个代理人，拿一个手术过程中缝合线打结的技术问我该怎么写，会不会属于“疾病的诊断和治疗方法”，我的回答很简单。
回答如下：肯定属于，但是如果你写成“一种结及其打结方法”，然后说明书写上用于手术过程，就绝对不属于。

问题就这么简单，技术还是那个技术，只要你变换个切入点，结果就大不相同。呵呵：）

loverworm wrote:
很难简单的说了，我也算不上高人，站里大家互助、讨论是应该的。

没看您的说明书，我只能提些建议：
1、如果没找代理人，赶紧找一个（不过并不是找了就肯定没问题哦）
2、看看原先的说明书的内容都公开了什么，能否迂回活的鼠鼠的这个特征（必须修改权利要求书，关键看说明书的公开内容了）
3、如果有代理人，直接找单位领导协商吧，这个撰写失误太大了，说浅了是给代理人和代理机构摸黑，深了就是可能给您造成了无法挽回的损失，很遗憾。

我个人感觉说明书里面可能有价值的东西很少，毕竟权书都这样，我们也可以想象了啊。

请问死的鼠鼠能制备动物医学模型吗?既然诚心帮助别人，就应该拿出有参考价值的东西!

良心代理 wrote:
借老兄的观点跟lz说几句，技术相同或相似不等于就都可以授予专利权，专利文件怎么写很重要。
给你举一个浅显易懂的例子：
我们公司一个代理人，拿一个手术过程中缝合线打结的技术问我该怎么写，会不会属于“疾病的诊断和治疗方法”，我的回答很简单。
回答如下：肯定属于，但是如果你写成“一种结及其打结方法”，然后说明书写上用于手术过程，就绝对不属于。

问题就这么简单，技术还是那个技术，只要你变换个切入点，结果就大不相同。呵呵：）

学习了，可是lz不在啊，没看到他发言哦

良心代理 wrote:
借老兄的观点跟lz说几句，技术相同或相似不等于就都可以授予专利权，专利文件怎么写很重要。
给你举一个浅显易懂的例子：
我们公司一个代理人，拿一个手术过程中缝合线打结的技术问我该怎么写，会不会属于“疾病的诊断和治疗方法”，我的回答很简单。
回答如下：肯定属于，但是如果你写成“一种结及其打结方法”，然后说明书写上用于手术过程，就绝对不属于。

问题就这么简单，技术还是那个技术，只要你变换个切入点，结果就大不相同。呵呵：）

请你和loverworm wrote看看这个再说你们的观点：

辩曲直 wrote:
请问死的鼠鼠能制备动物医学模型吗?既然诚心帮助别人，就应该拿出有参考价值的东西!

死的鼠鼠？？我想不能吧。要不你公开一下专利号，这样良心代理也可以给你仔细看看。

目前我的感觉是，这个申请很难拿下来，拿出有参考价值的东西需要详细的资料，而且我想也就不会是free的了。不过在看完说明书前，现有资料确实很难判断。我初步的感觉和审查员一样。

专利法的规定不是优秀代理人就可以简单迂回的哦。一通时间比较长，您也不用太急