[法规/论文] 审查指南的荒谬比比皆是(五)

2006-11-28 15:38
923514
fixedstar  中级会员 | 2007-7-31 21:33:54

Re:审查指南的荒谬比比皆是(五)

其实 搂主 很可爱,真的 。
广告位说明
公开不充分  注册会员 | 2007-7-31 22:42:05

Re:审查指南的荒谬比比皆是(五)

客气点说,楼主太较真了
广告位说明
annefeifei611  新手上路 | 2007-8-1 22:06:04

Re:审查指南的荒谬比比皆是(五)

专利审查指南的语言也应该经得起代理人的推敲。
smpan  中级会员 | 2007-8-3 17:17:31

Re:审查指南的荒谬比比皆是(五)

审查指南中有些话,确实很绕口,比如:从属权利要求只能引用在前的权利要求。引用两项以上权利要求的多项从属权利要求,只能以择一方式引用在前的权利要求。。。
初学时,怎么看也看不懂。
所以 ,感觉指南修订时候,确实应该多咨询些专业人士,怎么也要使本领域的普通考试人员看的清晰,明白啊
马龙  高级会员 | 2007-10-23 16:44:14

Re:审查指南的荒谬比比皆是(五)

审查指南中有很多超脱所属领域常识使用的词汇。例如,原子核变换、分裂、聚合都不属于原子物理学领域中的规范名词概念,在原子物理学中很少有人用变换、分裂、聚合这类词汇来描述原子核的裂变、聚变或者衰变的核反应。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.