烂的翻译与好的翻译

同意几位楼上说的。

好的翻译需要理工科和法律思维的结合，无论基本功多么扎实，也需要长时间的积累，不光是知识、经验的积累，还有“性格”上的积累。

这确实是一种压抑个性的工种，但现实需要如此。

楼主！屁股还没被打烂么？还爬得起来么？

两年前，我阅读某件专利翻译文稿的时候，感觉这些欧化文字十分别扭，而且个别还译意错误，故摘录几条。时隔多日，寂寥清夜，才偶然间发到论坛上来。作为new born，或者作为一个旁观者，我无意炫耀，更无意批判，我的本意乃希望各位平心静气地、稍安勿躁地、客观公正地对比和评述，指出其错误之处，若能引导一个正确的方向，给若干个new born纠偏矫枉，岂不好事？ 或者激进一点说，我只是针对那些“烂的”进行口诛笔伐，丝毫没有也不敢怀疑大家的翻译水平呀？怎奈大家众口一词地自愿站在“烂的”那一边，真不知道我哪句话戳痛了那久违的伤疤，令温文尔雅的君子在刹那间撕下谦虚和蔼的面纱？这种自我贬低、自毁形象、自我奉献的举动实在出乎我之预料。

我发这篇贴子上来，如果只是我一个人自言自语也罢了，既然大家跟贴讨论，希望是一个学术的态度，比如phil0909的评述就令我佩服，一比之下，高下立见，可以看出之前我的那些翻译存在很多问题。可把我比下去不要紧啊，因为我毕竟是一new born，我是new born，阁下必定是near died了吧。如果把那些标榜专业专业专业的人也比下去，岂不悲夫？人家phil0909这样的贴子才是真正够我“消化仨月”的，阁下的，恐怕得让我反胃仨月吧。

我很奇怪，做专利工作的，怎么也得受过高等教育吧，应该知道什么是温良恭俭让吧，我虑心而且尊敬地向各位请教，即便个别言语词句有出格或激进之处，也没有必要衣冠周正的您破口伤人吧，我问你什么叫“屁股还没被打烂”？？我问你什么叫“还爬得起来么”？？如此素质，实为汗颜！亏得我宅心仁厚，估且认为阁下被大量的工作压迫地精神变异，不但会“没有半秒钟考虑过可读性”，还偶尔神智失常，狂吠几声，权且当作旷野寂寂中那美妙的天籁吧。

回头看自己竟也写这么多粗鲁蛮野之语，真是罪过，希望各位谅解。new born敬上。

有些回帖确实有点过了，但楼主也不必太在意，也不必进行无益的反击，

不管如何，楼主这种学习的态度是值得肯定的，有多少人是在混日子呢，根本不去思考，不去主动寻求“更好”。

受过高等教育和温良恭俭让完全是两码事，每个人的所谓素质是成长环境（高等教育只占很小一部分）决定的，不可能是自发具备的。

说白了，如果一个人是在经常受到刻薄的指责的环境中成长，那么他也很容易具有这种作风并反映到外界。

今天又来光顾这个帖子，楼上的各位前辈的英语和汉语水平着实让在敬佩，学习中。

哈，楼主您是好心发这个帖子，值得鼓励。
wisd1这厮说话就这口气，没有恶意。他的意见还是不错的，而且说话方式么，本来是想逗大家开心，没想到气着楼主了。
所以，楼主，消消气哈。
说一下我的看法哈，专利翻译，准确是第一位的。在保证准确的前提下，尽可能通顺。但不能为了通顺损失准确性。考虑到有时要将中文版本译回原文或其它语言，句子中各个结构的顺序也尽可能不要改动。
比如说您的第一个句子，\"Air, steam, and oxygen, either alone or in any combination thereof, are often used as gasification agents”，您认为烂的翻译中“常常被用作...”是准确的，而您认为好的翻译中“经常以单独使用或其任意组合的方式...”，“经常”这个词的位置就有问题了，译回英文就不是原来的语序了。
第二个句子，我也会用您认为的烂的翻译的语序。

任何追求efficient的翻译都不会是effective的，efficient是出于你翻译者个人的经济收入要求所制定的标准，对于专利申请没有好处。真正的翻译不是翻译，而是在理解之后用你的母语重新撰写，事务所的非按小时计费的翻译都不可能做到真正的effective
另外个人从来不把翻译的人当做专利工作者

“在理解之后用你的母语重新撰写”适合于其它领域的翻译，不一定适合于专利领域。代理人没有这个权利，也玩不起。哪个事务所要是有这样的代理人，怕是赔不起。
没听说哪个事务所按小时计费翻译啊。

路过。

听说有英文专业的人也给事务所做专利翻译，日译万字。真是efficient啊。