要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正

anna800811 wrote:
没有调查就没有发言权，昨天打到果汁局的时候果汁局的老师说大概有50%的考生打错位置了，所以正在考虑，为大家争取一点权力，反对的声音不明白你们为什么要那么为难这些同样希望能做专利代理人的考生，我们伸张自己的权力的同时不会侵犯到你们的权力，您们不是直接利害关系人，不需要在这里这么激动，请冷静一点，稍微给予一点同情心，稍微宽容一些：）

这么多人？！真是悲哀啊！做事都不踏实认真！

都是18岁以上的成年人，我觉得应该有承担自已过失的勇气，而不是怪罪于他人。

卷三没有不教而诛，白纸黑字清清楚楚。很多人提及看了答题须知中的“分案说明”，难道看不到其他答题要求？

一千个理由也掩饰不了粗心大意的本质。

形式错误不影响得分？往年的答复、无效不都是在考行为格式、套话吗？难道例举出不同点、有益效果，就能得满分了吗？

争来争去，有什么意思，大不了再来一年。做人做事，要有勇气！！真的猛士敢于直面低级错误。

重点是要记得这个教训。这次只是个考试，结果只是过或不过。换在生活中其它场景可能就不会这么轻松了。民法有过失责任，刑法有过失杀人，这都不是摆设。

我也支持给分，毕竟都是同行且都认真考试，而且考察重点应在于内容而非形式。但是，酌情扣分是必须的。只是，看不惯部分人携众欺人，不以为耻，反以为荣的嘴脸。

即使有人提起诉讼，正常情况下也是败诉！除非鼓动提起诉讼的人摆平北京一中院的法官。
因为写错了没过，明年再来呗！明年就不会写错了嘛！

竞争真激烈啊

果汁橘如果不按照“答题须知”严格办事，那这个果汁橘就发霉变质应该扔进垃圾桶了！

superpatent wrote:
都是18岁以上的成年人，我觉得应该有承担自已过失的勇气，而不是怪罪于他人。

卷三没有不教而诛，白纸黑字清清楚楚。很多人提及看了答题须知中的“分案说明”，难道看不到其他答题要求？

一千个理由也掩饰不了粗心大意的本质。

形式错误不影响得分？往年的答复、无效不都是在考行为格式、套话吗？难道例举出不同点、有益效果，就能得满分了吗？

争来争去，有什么意思，大不了再来一年。做人做事，要有勇气！！真的猛士敢于直面低级错误。

重点是要记得这个教训。这次只是个考试，结果只是过或不过。换在生活中其它场景可能就不会这么轻松了。民法有过失责任，刑法有过失杀人，这都不是摆设。

我也支持给分，毕竟都是同行且都认真考试，而且考察重点应在于内容而非形式。但是，酌情扣分是必须的。只是，看不惯部分人携众欺人，不以为耻，反以为荣的嘴脸。

——我支持你，——我建议，写错地方的也正常计分，毕竟，你们也复习一年了，大家都不容易，能互相体谅~！
——但是一定要酌情在最后总分上扣除13分，以让你们毕生牢记这次的这种13点的举动~！！

我认为LZ是观点是对的!

任何事情都要有规矩有方圆,何况如此重要的专利代理人考试

中国人的问题就是不习惯守规矩,什么都可以做,好象不违反原则,初衷是好的就行.

闯红灯的人说:我真的没注意红灯.  那是因为你平时就不重视交通规则!

随地吐痰的人说:我真的不是有意的,忍不住了. 那是因为你根本没想到这种行为损害了大众的权利!!

所以,国知局要拿出执行者的尊严来.不要什么都人性化,人性化的最后就是没有人性化可言!!

zxy7928 wrote:
我认为LZ是观点是对的!

任何事情都要有规矩有方圆,何况如此重要的专利代理人考试

中国人的问题就是不习惯守规矩,什么都可以做,好象不违反原则,初衷是好的就行.

闯红灯的人说:我真的没注意红灯.  那是因为你平时就不重视交通规则!

随地吐痰的人说:我真的不是有意的,忍不住了. 那是因为你根本没想到这种行为损害了大众的权利!!

所以,国知局要拿出执行者的尊严来.不要什么都人性化,人性化的最后就是没有人性化可言!!

先声明：我是按照要求答题的。
严格的说，我也支持楼上的。
不过，如果这次国知局严格按照要求，答题位置错误的就没有分，估计会掀起轩然大波。

我也顶！

http://202.96.46.221:8080/sipo/register/NewMsg.action?aID=94