要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正

冒死说一句，楼主，我顶你，因为这的确是低级错误。

冒死说一句，楼主，我顶你，因为这的确是低级错误。

既然果汁局出题时特意交代这么一句，就一定有其原始目的。
然后有法可依，有法必依，执法必严，违法必究！

从来没有的规定，新增加这样的要求是否合法呢？是不是全国所有的考试都要求第一题写第一张，二三题写第二张！考试考的是代理水平，不是对莫名其妙冒出来要求的刻意迎合，更不需要你这样的侥幸窃喜自以为是的投机分子（当然不只你一个）！

题目上确实是写了不按要求答不给分的

如果这样，那些黑板上注明答题纸使用要求的考场的考生成绩应该为零。因为这等同于“提醒大家注意，技术交底书还包括一个***的技术特征”。这不是作弊吗？

话说回来，不是“每个考生都会注意到考试的每个细节”的。  用鲁迅的话说:\"我向来不惮以最坏的恶意来揣测某些人的动机”。比如说楼主你，你不就是希望果汁局刷掉一些人好提高通过率嘛。这说明你撰写也不怎么样，否则你也没这个损人利己的动机。如果你考不了满分的话，就说明你同样也没有“注意到考试的每个细节”，否则你应该满分通过。  所以，同样是疏漏了考试的一个细节，凭什么你只扣1分而我们要扣60分呢？ 更何况，我们疏漏的是形式要求的细节，你疏漏的是实质要求的细节，孰轻孰重，自在人心！！！

小人之心，你以为通过的人数少了国知局就会降低分数线，让不合格的人从事代理事务吗？每年的划线不是按通过人数划的，是按试卷难易程度划的，生怕别人影响你不能通过，本来是不想说什么的，做这种损人不利已的事情，太气人了

虽然不近人情，但不得不承认LZ是对的。
题目上明确，不按规定不予计分。
审题难道不重要嘛？我刚刚对了下卷一答案，发现还是有几道题因为没读清题干而错了，错了能重来嘛？
真的要怪，也只能怪出题人了

如果果汁局答应了这个无理要求
考生可以起诉果汁局，以果汁局侵犯了部分考生的公平竞争权为理由打行政诉讼官司

不细心的人本来也不太适合做专利工作

己所不欲勿施于人。换位一下。