欧洲专利法相关，欢迎询问

不好意思，有段时间没能到论坛来了，以前很难想象养一个小小孩这么麻烦。他妈的全部时间都搭上都不够，还需要他爸的几乎所有业余时间。

谢谢wolfjin帮忙答复，还没有回复的，我现在补上。抱歉了，诸位。

Forrest

ayarina wrote:
Forrestman你好：
我有两个关于欧洲专利申请方面的问题
一个是：如果一个PCT国际申请是EPO做出的国际检索报告，那么该PCT申请再次进入欧洲国家阶段时是不是EPO不会再进行检索（假设进入欧洲时没有进行主动修改），EPO是否会将ISR复制一份作为ESR发出？
第二个是：一个PCT申请进入欧洲国家阶段，EPO会发出补充欧洲检索报告，此处的“补充”是不是相对于国际检索报告来说的（我遇到的情况ISR是中国做出的）？该补充检索报告可以答复也可以不答复，如果不答复的话是不是会发出正式的OA，并且该OA的内容与该补充报告内容相同？另外，欧洲是不是一般不叫OA，都叫COMMUNICATION？一般一个案子会经过几次COMMUNICATION授权或最终驳回是否有规定？
谢谢！

您好，关于您的两个问题，请见下面介绍：

1、现行欧洲专利法下，如果一个PCT国际申请是EPO做出的国际检索报告，那么不管该PCT申请进入欧洲国家阶段时申请人有没有主动修改，EPO都不会再进行检索。当然，主动修改受Rule137(5)EPC的限制，即不能修改到未被检索的主题上。ISR将自动被认为是ESR，EPO一般不会再复制并再次公布ISR。

2、如您所述，EPO发出的补充欧洲检索报告，指的是相对于国际检索报告来说的“补充”。现行欧洲专利法下（从2010年4月1日起），对补充检索报告的答复变为强制性的，即申请人需要对补充检索报告进行答复。
欧洲代理人一般也是把审查意见通知书叫做“OA”的。“Communication”这个词泛指任何EPO发出的通知，根据上下文，当然也可以用来指代“OA”。欧洲专利法对一个申请的OA数量没有明文限制，但多数申请都是经过1－3个OA而达到授权，口审或驳回。我见过的最多的OA数量为5个。

Forrest

osmatica wrote:
非常感谢Forrest的回复。您的回复非常专业，
我们是采用FOB的形式交货。我们知道，对于英国销售商来讲，其进口行为相当于其在本国的制造行为，所以他们将承担诉讼的所有法律后果，他们将是唯一的被告。而我们主张的是，由于赔偿由我们支付，所以他们应当将自己的应诉权交由我们行使。
现在，我们的主张没有被支持。但我们争取到了共同处理的权利：“We shall have the right to participate in the conduct of such Claims”。
由于我方处于弱势地位，我们没有争取到让对方共同承担赔偿责任。请问这样的风险能否被接受？

您好，既然贵司采用的是FOB的交货形式，那么对由该英国销售商对该产品的销售导致的任何侵权，贵司都不是侵权人或联带责任人，所以根据英国法律，贵司应该是不能作为被告出席侵权诉讼的。当然贵司可与英国销售商协议共同出席（以贵司派员参与英国销售商的诉讼活动的方式）。不知道您所说的“the right to participate in the conduct of such Claims”是不是指的这个意思，抑或是您所说的”such Claims“指的是关于侵权赔偿的协商？

抱歉的是，我在此论坛仅是免费为大家提供欧洲专利（法）相关信息以期促进知识共享，而不是以欧洲和英国专利律师的身份为客户提供专业咨询，所以我不能给您建议贵司协议中的潜在风险“能否被接受”。（这样的建议是要负法律责任的:-)，当然如果您需要我以专利律师的身份提供专业的咨询，我将很乐意为贵司服务。）

在这里我能说的仅仅是，如果是我的客户，除非他聘请欧洲专利律师做过详细全面的侵权检索及分析，并得到该专利律师的无／低侵权风险的确认，单纯地从法律的角度出发，我不会建议他签署这样的协议。话说回来，法律并不是贸易中要考虑的唯一问题，风险大小也不是决定协议可行性的唯一因素，如果回报与风险的比例合理的话，谁能说风险大就一定不可行呢。

Forrest

wolfjin wrote:
从收到判决起2个月(实际上是判决书日期2个月+15天)需要缴纳费用并且递交上诉状。4个月内要递交statement of grounds of appeal
参见Art. 108 EPC
判决是由EPO的boards of appeal（上诉庭）做出的，里面的成员要求具有独立性，即不得参与该专利/专利申请以前的审查过程，且不得是其它部门成员(比如审查部门或者异议部门)。

谢谢wolfjin，

一点小更正：

上诉状（Notice of Appeal）的计算期限是判决书日期＋10天（不是15天）＋2个月。需要注意的是，10天的通知期限和2个月的法定期限加到判决书日期的顺序不能乱，需要先加10天，再加2个月（其他期限的计算也是如此）。例如，假设一申请被驳回的判决书日期为2011年2月27日，那么上诉期限应该计算为：2月27日＋10＝3月9日，再加2个月，得到上诉期限5月9日。如果先加2个月，再加10天，那么得到的期限就是5月7日。

Forrest

griet wrote:
PCT进英国有没有权项附加费？

英国专利法里没有相关权项附加费的规定，所以PCT进入英国不需考虑权项费用的问题。

Forrest

还没有看完全部的帖子，但就是看过的，已经受教了。
谢谢LZ及各位解答问题的高人，也谢谢提出问题的同仁。

楼主，我看到一个案子在EPO的审查历史：

1。EPO应该是采用了国际检索报告（ISR）（但是在网页上说是ESR），来评价专利性；

2。申请人修改权利要求；

3。EPO发出communication，里面没提专利性问题，说了形式问题，还说“申请人理由不充足”；

4。申请人争辩（德文，没看懂）。

请问楼主：第四步中申请人的争辩，是针对第一步中EPO采用ISR进行的专利性评价吗？

如果楼主有时间，能否简单介绍一下EPO的审查流程？

另外，十分感谢楼主无私赐教，以后遇到EPO相关问题，可以来这里检索了

forrestran wrote:
您好，关于您的两个问题，请见下面介绍：

1、现行欧洲专利法下，如果一个PCT国际申请是EPO做出的国际检索报告，那么不管该PCT申请进入欧洲国家阶段时申请人有没有主动修改，EPO都不会再进行检索。当然，主动修改受Rule137(5)EPC的限制，即不能修改到未被检索的主题上。ISR将自动被认为是ESR，EPO一般不会再复制并再次公布ISR。

2、如您所述，EPO发出的补充欧洲检索报告，指的是相对于国际检索报告来说的“补充”。现行欧洲专利法下（从2010年4月1日起），对补充检索报告的答复变为强制性的，即申请人需要对补充检索报告进行答复。
欧洲代理人一般也是把审查意见通知书叫做“OA”的。“Communication”这个词泛指任何EPO发出的通知，根据上下文，当然也可以用来指代“OA”。欧洲专利法对一个申请的OA数量没有明文限制，但多数申请都是经过1－3个OA而达到授权，口审或驳回。我见过的最多的OA数量为5个。

Forrest

非常感谢FORREST的答复
养孩子确实是一件非常艰苦的事情，我曾戏言宁可去挖沙都不愿在家带娃
不过随着孩子越来越大，这种辛苦会有所减轻，孩子会给你带来越来越多的快乐[s:2]

另外，容我晕倒一下，我竟然将你的ID一直看成了FORRESTMAN，还两次都打错了，实在抱歉

有个问题想请教一下：
在欧洲和德国分别办理专利权人的变更，大概需要多少时间可以收到官方的变更确认呢？
谢谢！

Forrest 你好，有关于PCT进入EP的费用问题，请帮忙解释！
1. 检索费，如果PCT申请日在某日之后，是否可以在1480的基础上减少190EUR；
2. 指定费，如果不要求延伸国，则最多是否为525EUR，还会再多吗？
3.上述两项费用，如果是PCT进入EP后的分案申请，还会有变化吗？如检索费是否可以100%减缓？

ps:最近刚刚收到EP代理人发来的账单，第1项费用，没有减少190EUR（我们PCT申请的优先权为05年11月，国际申请日06年11月，是EP分案申请），第2项指定费居然是630EUR，代理费高达650EUR（我们没有要求指定延伸国）。

我们曾发信向EP代理人询问上述问题，他们说是网上电子支付，选择了7个国家，然后就显示需要交纳630EUR。对于他们的答复我们很难理解！而对于检索费的少交，他们解释EP将来会审核费用发文给他们，届时他们会告知我们。

另：关于上述指定费的代理费，不知道EP代理人是按什么来收取的？

非常感谢！