欧洲专利法相关，欢迎询问

zzymn wrote:
请问驳回的案子在欧盟其它国家再申请实用新型是否很容易被无效？或者在看到这样的专利就基本可以判定该实用新型是无效的呢？如果这样，这样的制度设定的目的是什么呢？
谢谢！

您好，

虽然各个国家对实用新型审查标准有所不同，但大体上对其创造性的要求相比发明专利要低一些。所以欧洲局驳回了一件专利申请，并不意味着据此申请转化的实用新型也会被无效。另外各个国家对发明创造的定义及排除专利性的发明创造的规定也不尽相同，所以在很多实际情况下，这个转化的规定还是对申请人有较大的商业利用价值的。

Forrest

一个中国外观设计申请，申请时申请人、设计人是A、B两个人，果汁局出优先权证明文件时将申请人B的名称打印漏了，但设计人栏是A、B两个人名。如果B一个人使用这份优先权证明文件要求优先权，去申请欧盟外观设计注册，是否行？

forrestran wrote:
您好，

欧盟外观设计法对一个申请中的多个设计所要求优先权的数量没有限制，所以您说的这种情况是允许的。

Forrest

谢谢！

申请欧盟外观设计的问题
一个欧盟外观设计注册申请的外形与一个PCT申请中的外形有点相似，PCT的申请日比外观设计注册申请日早，PCT的公开日比外观设计注册申请日晚，按照欧盟的相关规则，这个外观设计注册申请的新颖性、创造性是否有问题？这个PCT申请是否会影响外观设计的稳定性？

forrestran wrote:
谢谢Wolfjin帮忙回答。
关于欧洲专利法相关的书，其实还是有一些的，不过得看想要做那种程度的了解。如果仅是泛泛的了解的话，可以看看\"Guide for Applicants\"，可以在下面连接找到，
http://www.epo.org/patents/Grant-procedure/Filing-an-application/European-applications/Guide-for-applicants.html。
如果要做更进一步的了解，则可以参考wolfjin提到的几个材料。更进一步的了解，则可以看\"Annotated European Patent Convention\"或\"European Patents Handbook\"。还有其他就某些具体问题的更加详细的书，想来大多数中国的专利同行应该不会感兴趣，就不多说了。

Forrest

hi, do you have any  suggestion for us staying in mainland from any better channel to get the book \"Annotated European Patent Convention\" except  from htelpublisher? thanks.

sfrau wrote:
hi, do you have any  suggestion for us staying in mainland from any better channel to get the book \"Annotated European Patent Convention\" except  from htelpublisher? thanks.

你可以试试这个网站（别人推荐给我的；我还没用过），
http://www.ipbookstore.cn/

另外，第18版在国外已经不再印刷。等着出第19版。
The 19th edition is planned for publication mid December 2011.

pearlson:一个中国外观设计申请，申请时申请人、设计人是A、B两个人，果汁局出优先权证明文件时将申请人B的名称打印漏了，但设计人栏是A、B两个人名。如果B一个人使用这份优先权证明文件要求优先权，去申请欧盟外观设计注册，是否行？ (2011-11-08 19:15) 

我由于工作关系，需要搬回国，最近一直在忙这件事，没能到论坛来，抱歉。

到现在您的问题可能已经得到了解答，不过我还是说一句。要求优先权的前提条件是在先申请与在后申请的申请人一致，或者要求优先权的权利以某种方式（比如继承或转让）转移给了在后申请人。设计人一致不能作为要求优先权的充分条件。OHIM一般是不会去与外国专利局直接联系去核实申请人是否一致的，而是以优先权文件为依据。所以就您所提的这种情况，可能最合适的处理方式是要求国知局重新出具一份正确的优先权证明文件，以新文件的方式或者补正的方式提交到OHIM。

Forrest

newland:你可以试试这个网站（别人推荐给我的；我还没用过），
http://www.ipbookstore.cn/

另外，第18版在国外已经不再印刷。等着出第19版。
....... (2011-11-12 00:55) 

谢谢。我之前还真不知道有什么其它途径可以拿到这本书。

Forrest

pearlson:申请欧盟外观设计的问题
一个欧盟外观设计注册申请的外形与一个PCT申请中的外形有点相似，PCT的申请日比外观设计注册申请日早，PCT的公开日比外观设计注册申请日晚，按照欧盟的相关规则，这个外观设计注册申请的新颖性、创造性是否有问题？这个PCT申请是否会影响外观设计的稳定性 .. (2011-11-08 19:36) 

抱歉，这么晚才回复，原因如上。

对欧盟外观设计而言，”抵触申请”仅限于外观设计。PCT申请不能作为抵触申请来破坏一个欧盟外观设计的有效性。

Forrest

您好！想请问下美国欧洲权利要求超过多少项，说明书页数超过多少页要收附加费啊？对国外的法还不了解，谢谢！