有人说只写一个独立权利要求，撰写就能得高分

主题名称为防打鼾枕头，三个独权，不分案：
一、比较器+振动器；
二、比较器+气囊；
三、比较器+摇动装置；
均采用连接装置+信号功能性限定
不知道这样写有人认同吗？

hunterzb wrote:
我个人还是觉得最佳答案是：1个独权＋两个分案

1个独权就是我在1楼中所说的；

分案1：枕头带止鼾装置··（气囊相关）

分案2：枕头带止鼾装置··（摇板相关）

这是最完美答案。

有多少人这么写的？

我这么写了，补充一下，还可以只做一个分案，但是需要把比较器加进去以符合单一性要求。

“如果写方法，技术主题可为：用于止鼾枕头中控制止鼾装置工作的方法

写的方法只能与枕头、止鼾装置联系到一起才行

才不会落入疾病的诊断和治疗方法 的陷阱之中，

并且权利要求书中不能有相关的止鼾作用的描述，否则也将落入陷阱

这个方法撰写，在考试的短时间内，尺寸把握难度很大 ”

本人撰写：
1、一种止鼾的方法，包括
2、一种用于权1的止鼾装置，
3、根据权2的止鼾装置，
4、一种用于权1的止鼾装置，
5、一种使用权2或4的枕头，
6、一种使用权5的枕头，   
7、
8、
9、

包括对比文件的那些东西全用上了。
共19项权。