有人说只写一个独立权利要求，撰写就能得高分

恩，俺就是这么写的。

你要知道，那个不是说明书
即使是说明书，也不代表必须涵盖权利要求中的所有技术方案[s:2]

少用的 wrote:
敢从技术内容进行拓展
是抛不开实际工作的具体表现
答题要求已经说了，承认并仅承认题目所给的材料，
胡乱拓展肯定被扁

虽说我的答案和楼主差不多
但是也有可能不对
兴许条法司有自己的理解
看标准答案吧

你是个称职的代理人
希望能通过考试
别的我不说了

cutecolt wrote:
你要知道，那个不是说明书
即使是说明书，也不代表必须涵盖权利要求中的所有技术方案[s:2]

仔细研究06 07 08年的实务，最后的正确答案往往是没大家想得那么复杂的，所以我顶楼主

我写的是
案1
1.枕头+音频检测+判断器+止鼾装置
2.判断器用数值判断
3.数值是平均鼾声频率
4.设置个性频率
5-10.进一步限定止鼾装置

案2
1.枕头+音频检测器+晃动枕头的止鼾装置
2.止鼾装置是气囊
3.多个气囊
4.交底书中的气囊如何止鼾的
5.止鼾装置是摇板
6.交底书中摇板的连接机构
7-10.进一步限定判断器

呵呵，看来我具备资深代理人的潜质！

一个产品 止鼾装置 其特征包括晃动机构 声音监测装置 比较器
             从属1 其特征在于 所述的晃动装置包括气囊。。。
             从属2 其特征在于 所述的晃动装置包括托架。。。

一个利用止鼾装置止鼾的方法 其特征在于包括晃动机构 声音监测装置 比较器
  1通过声音检测装置检测声音
  2与比较器比对
  3.。。。。
两个独立权利要求由单一性 因为包括同样的特定技术特征 比较器

我也是这样概括的

我把分案1和2概括为功能限定的上位概念即晃动止汗装置了
反正审查员认为无单一性的话还可以再分案

总觉得写方法的独权会别扭，因为产品的独权必然要包含方法类的功能限定，如果再写个方法的，显得有点重复，呵呵，个人意见！

本人觉得如下方案可能会被考虑：
1、一种止鼾装置的控制模块，包括音频检测模块和比较器，比较器....（比较器所做处理的描述）。
2、一种止鼾装置的控制方法，包括：步骤1，音频检测模块...；步骤2，比较器...；步骤3，止鼾装置....。
3、一种枕头，包括枕芯、音频检测器、比较器和止鼾装置，（权利要求1的特征）。
4、如权利要求3所述的枕头，（按照一种实施例限定止鼾装置）。
5、如权利要求3所述的枕头，（按照另一种实施例限定止鼾装置）。

至此，为了解决第一个技术问题所提供的技术方案基本上描述完毕。

针对第二个技术问题所提供的技术方案进行分案：
1、一种止鼾装置，（按照一种实施例限定止鼾装置）。
2、一种枕头，包括枕芯、音频检测器和如权利要求1所述的止鼾装置。

另一分案：
1、一种止鼾装置，（按照另一种实施例限定止鼾装置）。
2、一种枕头，包括枕芯、音频检测器和如权利要求1所述的止鼾装置。

这几个权利要求应该比较完全地包含了说明书中所提供的技术方案。