专利局卷三内部争议“油炸食品”是否支持，导致很多人考低分！

anqww123 wrote:
我都是和考100+的人一样写的，为什么我的就分数那么低呢？想不清楚.......

那是因为你遇人不淑，，，改卷的人

星际猛男 wrote:
那是因为你遇人不淑，，，改卷的人

这个方面的因素应该也有吧，判卷的人也会有情绪的。我本考虑能上130的，才考了90多。也很纳闷错在哪里了。

anqww123 wrote:
我都是和考100+的人一样写的，为什么我的就分数那么低呢？想不清楚.......

不知大家看过06年卷三的评分标准了没有
踩点得分，点很多，分数很分散
所以即使你独权符合答案也不会说你就及格了。
尤其今年，考的是答复审查意见，所以这块要占很多分。按照指南规定，需要对审查员指出的每一条意见都要进行答复。新颖性、创造性---
修改要说依据，修改后有创造性、新颖性的理由。等等，点很多。
所以大致思路一样，写出来的东西却可能千差万别。
不能怪改卷人

gwl wrote:
组合物没分案也能得这么高的分？！
看来这位仁兄其他部分答得非常好。建议把详细写出来大家学习学习

同问~~~~

听说支持才6分。纯属道听途说。

103，写的是油炸薯片

想不清楚 wrote:
哪怕只是20分，也可以导致一个105分的卷子变成85分。

我所知到的上100分的人都是写“油炸食品”的，80多分的都是“油炸薯片”的。

说不定今年关于这些问题的评分标准是：只要言之成理，均可给分，呵呵。

别争论了。今年的得分点确实很多，整天吵而吵得，不累吗？

道理上肯定不支持，我和你想的一样，得了98分，此点应该不是关键。