专利局卷三内部争议“油炸食品”是否支持，导致很多人考低分！

心态要好啊，还是平时多悟点东西吧？考试有弊端，但毕竟不是赌博啊。

tzvtcwwb wrote:
权1：油炸薄片食品的方法：特征为离心脱油方法

权4：离心脱油设备：

权8：组合物

放弃薯片

112分

诚意请教：
我的写法为：
权1为真空离心，组合物作为从权，权1共写了4个从权；主题修改为：油炸薯片；
删除了薯片权利；
设备独权限定为“真空装置使离心装置保持真空条件，并写了2个从权。
新颖性、创造性论述采用套路描述。

分数77.——我觉得是否真是有同仁指出的设备不能二次概括，导致严重失分？和您的答案除此外没有太大区别，能否帮忙分析一下？谢谢

理解楼主的心情，我写的也是油炸薯片，分不高。但我想评卷应该还是综合考虑的。

如果因为这一点而过不了。

我们应该要求果汁局进行行政公开：

1. 标准答案
2. 评分标准
3. 答案解析和说明

而且向各代理机构征求意见！

油炸薯片的也有100分以上的

tzvtcwwb wrote:
权1：油炸薄片食品的方法：特征为离心脱油方法

权4：离心脱油设备：

权8：组合物

放弃薯片

112分

组合物没分案也能得这么高的分？！
看来这位仁兄其他部分答得非常好。建议把详细写出来大家学习学习

想不清楚 wrote:
评卷的审查员一人一天要看几十上百份卷子，他们没有时间来整体把握，也没有精力欣赏你整体逻辑有多好。

决定你的命运的就是那些从来不公布的但是绝对存在的得分点！一个描述几分，一个标准表达几分。你要是字写得不好，哪怕逻辑再清楚，水平再高，他也是懒得看的。鼠标一点就是若干分没了。

我同意,,,,要是我改卷,,一天改几份就差不多,,,命运总是掌握在别人手里,,建议以后实务都出成客观题的形式,,至少撰写权利要求部分是,,,论述嘛,,难说了,,

支持\"食品\"的官们认为,,争辩\"是否支持\"这个考点出得很精彩,,如果答案是土豆那就很土，，所以一定要精彩－－－掩盖自己的错误是中国官员拿手好戏，，，如果承认是土豆，，那不是承认所设考点是白出了，，不，，不，不，一定不能承认，，掩盖它，，，即使它是事实，，，

tzvtcwwb wrote:
权1：油炸薄片食品的方法：特征为离心脱油方法

权4：离心脱油设备：

权8：组合物

放弃薯片

112分

gwl wrote:
组合物没分案也能得这么高的分？！
看来这位仁兄其他部分答得非常好。建议把详细写出来大家学习学习

我也刚看到这个问题。呵呵！

我都是和考100+的人一样写的，为什么我的就分数那么低呢？想不清楚.......