专利局卷三内部争议“油炸食品”是否支持，导致很多人考低分！

权1：油炸薄片食品的方法：特征为离心脱油方法

权4：离心脱油设备：

权8：组合物

放弃薯片

112分

评分标准在众多帖子里有介绍，这里就没必要重复了！

关键是一个有争议的答案能够决定几千名考生的命运！

可是他们的命运并没有得到认真对待！－－他们的命运对专利局的那些大人们无所谓，所以他们即使不同意这个答案也不会真心为考生争取！强力争取的人很多都是有自己的利益在里面。

我们同事就写的油炸食品不支持，直接写的马铃薯，102分，所以我觉得这个没那么严重吧

缩小到油炸薯片的，人家照样有100多分的，楼主找错了答题核心了！！

sunnyfong wrote:
缩小到油炸薯片的，人家照样有100多分的，楼主找错了答题核心了！！

“油炸食品”值20分。

那些说自己写“油炸薯片”得了110+的人，我想应该祝贺你们走宏运了－－评卷的人绝对眼花了。

不过，请大家看看写了“油炸食品”的人有没有130+的，如果有，我相信写“油炸薯片”能得110+。

不让楼主通过就对了，过了的话，也是个害群之马，你说油炸食品值20分有什么依据，妖言惑众，国知局今年的题出得那是相当的有水平，你才考了几年，要是2006一个加宽45分，你还不疯了，建议看一下2006出成绩后卷3的情况，120以上的比比皆是。

心态要好，否则考试过不了，反而会人格分裂。

lisenshan wrote:
楼主论断太武断！我卷3就是马铃薯，分数也是110＋啊。我认为关键是试卷整体，相信有经验的审查员一看整个试卷就知道答卷人的水平如何，相信他们不会一棒子打死。

赞成， 就像06年也有没加宽的，90分以上的，
是看总体答辩水平的！

aaa123abc wrote:
不让楼主通过就对了，过了的话，也是个害群之马，你说油炸食品值20分有什么依据，妖言惑众，国知局今年的题出得那是相当的有水平，你才考了几年，要是2006一个加宽45分，你还不疯了，建议看一下2006出成绩后卷3的情况，120以上的比比皆是。

心态要好，否则考试过不了，反而会人格分裂。

说话要有根据！论坛上有足够的达人知道内幕。

如果油炸食品值20分，你是不是要当众道歉？

强强烈呼吁

想不清楚 wrote:
说话要有根据！论坛上有足够的达人知道内幕。

如果油炸食品值20分，你是不是要当众道歉？

不可能是，长脑子都知道
今年是采点得分，独权都给不了20分的差别，你可以再打听打听
对楼主很是失望