卷三关键点解析！请拍砖

alentha wrote:
赞成：产品无新颖性。
赞成：方法和设备可以合案申请。
反对：组合物不能直接加在原申请中，否则构成了不应该的增加。应该另立分案申请。
反对：关于给出的真空度0.02MPa～0.08MPa，在独权1有新颖性的情况下，具有新颖性。例子可以参考06年的在加宽的基础上线接触。
赞成：设备的从属权利可以进一步限定。离心机旋转中轴线按一定角度倾斜；倾斜度30度。

以上是我的思路，也期待拍砖。

完全一样~
增加了从属权利要求：下凹油槽。

呵呵，去年没考好是因为审题都没有审好；今年如果还是考不好，那也就没有什么遗憾了，等答案。

今年卷三还是很关键的，卷一、卷二基本上拉不开分数的，大家认为呢，所以卷三的评分标准很主要的。

我记不清楚了.请问本发明的加热温度和对比文件1的加热温度各是多少?

我也记不清楚了，谁知加热温度各是多少？

alentha wrote:
赞成：产品无新颖性。
赞成：方法和设备可以合案申请。
反对：组合物不能直接加在原申请中，否则构成了不应该的增加。应该另立分案申请。
反对：关于给出的真空度0.02MPa～0.08MPa，在独权1有新颖性的情况下，具有新颖性。例子可以参考06年的在加宽的基础上线接触。
赞成：设备的从属权利可以进一步限定。离心机旋转中轴线按一定角度倾斜；倾斜度30度。

以上是我的思路，也期待拍砖。

还是有好同学的。思路清晰，坚持真理，为人谦虚谨慎。

表扬！！

1、保留马铃薯片产品的独权了；
2、组合物没有分案，而是放在方法的从权里了；
3、其余基本类似楼主的思路

这样的话能不能过啊？很是挣扎啊～