本贴终止 专利实务经验集

我是写了几个案子后才看专利代理实务的，所以最初写案时遇到很多不清楚不确定的地方，不知道每个部分怎样撰写才是规范的，范了很多低级的错误：比如一条权利要求里有两个句号；独权里写了很多不必要的技术特征，甚至就是具体实施例；从权的引用出现“根据权利要求1、2和3所述的。。。”
       等我看了专利代理实务后，才清楚专利撰写的种种要求和规定，才知道自己起初的范的错误有多可笑。
       所以建议准备入行和刚入行的人，最好先看了专利代理实务再开始写案，这样写起来自己心中才会有个正确的撰写准则。

第一次入专利这行，很多不懂的，请多多关照。

前两天刚刚把中国的《专利法》和美国专利法案的内容对照了一下，感觉一个很主要的区别是美国专利审核中，强调把发明实现为可使用技术的过程，以及此过程中的努力；而中国的专利法（第三版）似乎仍然注重的是先申请，先获得，在审核中并不关注获得发明的过程。

另外发两个连接，是介绍专利法和专利终止/无效的讲解，希望大家能有所用途：
http://www.yz148.com/knowledge_detail.php?knowledge_id=845 （专利法讲座）

http://www.yz148.com/knowledge_detail.php?knowledge_id=210 （专利权终止和无效的讲座）

我来谈谈由第一次答复审查意见得出的经验
审查意见中指出了与对比文件相比本申请没有新颖性，因为本申请的权利要求1的范围太宽，用了选择的A物质，具有B+C的性质，以至于涵盖有对比文件中的内容，可当时刚入行不到十天，新颖性是什么都不懂，也不明白在答复审查意见时可以用说明书中的内容来限定权利要求中词的意思，即将“选择的A”限定为说明书中指出的具体的不同于对比文件的化合物。以至于第一次答复的审查意见书，根本就不能看，

小弟第一次留言，看了那么前辈的经验，受益匪浅。谢谢！

zonlee wrote:
我本科毕业已经五年多了，一直做技术工作。现在才准备入行，因为以前不知道还有这么个行业，大家鄙视我吧。
虽然我知道现在才起步，确实有点晚了，但人总要有自己的追求，做自己想做的事才会真的开心、充实。
我正在准备09年的考试，希望能一切顺利。加油！
这么多人无私的奉献自己的经验，受启发的同时也很感动，更加希望成为这个行业的一员。我会努力的！

我很有同感，不过我比你感受更深。我是干技术干了十几年才偶然步入这个行业，也正在如饥似渴象刚毕业的学生一样吸收新养分。

共勉！

帮助他人代写专利文书，通过这种方式提高自己效果很好

代写专利文书 wrote:
帮助他人代写专利文书，通过这种方式提高自己效果很好

其实是不按规章的吧？ 自己如果不成熟帮人代写反而害了申请人。
我是在专代所的，最初也是看别人写的，所里有很多之前的申请人技术交底稿子，拉来自己写，然后对比授权的稿子。后来自己独立操作了，也写的很烂，所幸都有资深代理人把关的，同时在撰写过程中不断认识到这样那样的错误，从犯错到改进，逐渐成熟（不过目前还是不太成熟的，不断努力中）。

个人感觉最重要的还是理解透彻技术， 思路清晰， 否则权1很容易抓不住主要特征 扩大或缩小了保护范围。

看了前面有些帖子说到好多代理人只顾证书不顾发明专利的实质保护的 其实说到底，有些是很无奈的 因为发明专利要求全世界没有抵触的公开文件， 批准很难； 而实用是不保护方法和工艺的，可以笼统的说是具体的结构改进。 所以我一般遇到申请人涉及到设备及其制造方法/工艺流程/使用该设备的工艺方法等的案子  都建议申请人实用和发明一起申请，如果发明能批准 那么能起到全面保护的效果，  如果发明不能批准，至少该设备的结构创新点能通过实用专利保护起来。可惜较多申请人由于对知识产权知识的缺乏，而很大程度上考虑到费用问题，导致了保护不周的现象。  当然也有代理人写砸的，现在国内代理还是满良莠不齐的。

看了这里的部分帖子，感觉经验丰富的老师傅还真有不少，向各位老师学习、同时也向大家拜年了！
        自己印象最深的一件事，就是写文件是个细活，来不得半点马虎。第一次递交文件后，曾因为一个别字接到过补正通知书。由于本人使用的是拼音输入法，同音不同字的问题常常出现，第一次写申请文件的时候就出现了一个别字，将“权利要求”错写成了“权力要求”，仅仅是一字之差，被审查员要求补正，这件事对我启发很大，从此我深深地体会到了写申请文件是个细活，来不得半点马虎，从此每次写完的文件都反复细致的校对，包括标点符号都不敢弄错。后来在我们大院里了解到有一位老师傅，退休后搞了很多发明创造，他对我受益匪浅，我没次到他那里去，他都拿出自己写的文件让我看，这位老师傅搞的东西虽然没多大的科技含量，但是文书写的非常的好，那语句的表达能力真是十分的得体，他给我分析每一句话的表达方式，那文句用的真是恰到好处，深入的研究他的文书后简直是一种美的享受。我从他那里学到了很多东西。
        后来写的文书越来越多，接触到的案例也越来越复杂，尤其是图纸多、零件多的时候，零件的标号在反复修改时常常会弄错，有时甚至会弄乱，慢慢地我在实践中找出了窍门，就是先列出来一张零件标号的明细清单，图纸的修改和说明书的叙述以该文件清单列出的明细清单为准，打印出来放在身边随时对照，这样往后极少再出现低级补正的错误。

stevenjl wrote:
......计算机CAD、PROE中画的图，拷到WORD中后，出现明显的锯齿线条......

我有同感。CAD图转到WORD后线条出现锯齿状，有的地方还不连续；PROTEL图转到WORD后，零件的位置会发生微小变化，尤其是拖动放大、缩小窗口时，变化更明显，对于小的零件线条还会丢失。后来我一直采用一种有点麻烦、但效果非常好的办法：就是先将图纸的底色更改为白色，CAD的所有线条和序号都改为黑色，PROTEL图零件的颜色也可在WORD中再更改为黑白模式，图纸放大一倍，刷新一次后采用抓图的办法，就是按一下PRTSC键，然后打开BMP画图板并将抓到的图粘贴进去，然后将图纸周边的的空白和多余部分剪切掉，将图像属性的宽度和高度调整到合适大小后，另存为JPG格式，最后再将该JPG格式的图粘贴到WORD文档中，经这样处理以后的图具有以下优点：1、CAD图不再出现锯齿状，线条很连续、很平滑，看上去细腻；2、PROTEL图的零件位置不会发生偏移；3、由于图纸事先已做放大处理，因此图纸在WORD文档中缩小时呈现整幅图纸整体缩小，不会出现PROTEL图中较小的零件线条丢失的问题。这样做存在的不足是：如果原图的图幅较大，经放大后可能会出现屏幕上不能显现整幅图纸，一次抓图抓不完整，有些图幅很大的图需要抓好几次，然后再在BMP画图板中拼成一幅完整的图像，有些麻烦，仅此而已。我觉得尽管麻烦一些，但是打印出来的图纸质量好，让审查员一看就知道很专业，这样给审查员的第一印象就很好，这很重要，我认为很划算。