法院否定审查指南规定的判例，值得关注

吃饭睡觉打豆豆和freemode两位所言甚是,这潭水现在是越来越脏,谁也别说自己干净了.
本人做的真实案例,有个专利的独立权利要求有两段,某家法院就拿了其中一段来判定侵权了,因为被控产品没有另一段的技术特征,法官们就视而不见了.
在复审委也碰到过差不多的事情,但是一说就有人知道我是谁了,呵呵.
这个国家还有希望吗?

walnard wrote:
这个东西
俺有个看法
如果一个申请人依靠近似申请获得A和B两个专利权
然后把A转让出去了
那怎么打官司？
有的好玩了

个人认为
高院的这个判决是欠妥的

这就说明，立法上还有问题。
或者说，至少细则和审查指南规定的还是不够细致。

这个东西是法院否定指南
不是细致的问题

指南认为近似都不允许
法院偏要允许

土鳖国的法官
不想说了

复审委去最高院讨说法去了：

专利复审委与最高人民法院召开业务研讨会
  
　　国知网讯　为统一执法标准，加强交流，专利复审委建立了与最高人民法院、北京市高级人民法院和北京市第一中级人民法院定期召开业务研讨会的制度。近日，专利复审委与最高人民法院知识产权审判庭召开业务研讨会。

　　会上，专利复审委行政诉讼处审查员就外观设计专利重复授权与关联申请作了主题发言。在此基础上，与会人员从立法本意、价值取向、当事人需求和公众利益等各个角度提炼出的法律问题作了深入探讨，并对专利法及其实施细则的相关条款的修改提出了见解。此外，为促进优势互补，复审委于2008年选派两名审查员到最高人民法院进行为期一年的交流学习。

　　与会双方高度肯定这种研讨会交流和人员交流的形式，希望今后形成沟通机制，并在此基础上增加不定期的业务交流。此次研讨会促进了最高人民法院和复审委的沟通和交流，有利于协调双方在许多重要法律问题上的认识和看法，特别是对统一侵权审判标准和行政授权标准起到积极的作用。（金泽俭 孙跃飞）

关注中，记号。

楼上的几位，如果真的有复审和法院的人吃黑
我极力支持去举报
净化一下社会环境

抱月听琴 wrote:
楼上的几位，如果真的有复审和法院的人吃黑
我极力支持去举报
净化一下社会环境

还是那句话
没有律师去勾兑，哪有法官会落水