专利诉讼，是有钱人的游戏！老百姓还是别踏进来！

呵呵，有点意思了，开始。

我遇到过一个发明人，弄出来一个永动机，产品及其粗糙；我跟他说能量守恒的事，他基本听不进去......而且你愿意理他，他能够跟你耗一周......

我想说的就是，如果代理案件的双方都是不错的代理人或律师，那么双方都能说出一些道道和法律依据，击鼓相当，不相上下，明着暗着做了大量的功课和公关。法官也是人，学识也有限，这时很难判；如果对方弱些，说不出什么道道，上去就说些没用的，加上法官不可能对案件倾注太多精力........出结果相对要容易点。

中国的百姓输了官司没有不说自己冤的.......

oval wrote:
借用笑话来讽刺了不是？你这个笑话和主题也不见得贴切，唯一看出你想得你就是自诩那个王五，自诩自己是那个专家。
   张三和李四打赌，张三认定姜是长在树上的，李四则认定姜是长在地里的，二人互不相让，最后决定找一个专家来判断谁输谁赢，输家要给赢家一头驴。二人找到王五，王五告诉他们姜的的确确是长在树上的。李四对张三说：“驴你可以牵走，但姜就是长在地里的”。
这个笑话改进后，是不是更好笑？

你的理解力还真是有问题，专家王五是指的判定输赢的人，在这里指法官。我可不是什么专家，也不想当什么专家。

袋里人 wrote:
如果受法律保护的权利得不到法律的维护，本身就是有失公平和正义的。尽管诉讼的具体情况会很复杂，尽管商场会很残酷，但法律维护正义的属性不该缺失。否则，就没有人再相信法律，今天作为笑柄的“以死……”在将来就不会只是个案。同样，不能一见“商”字就不谈正义了，如同不谈妓女的贞操一样。

拉里 wrote:
切,被无效掉专利很正常,专利就是用来被无效的,专利诉讼就是利益博奕.各方面资源也都用上很正常,没关系又没钱,凭什么让你赢,中国打官司背景关系很重要,自己没背景就要找有背景的律师或代理人,光说法,法是讲出来的.法律的公正在于双方博奕的较量，凭什么就一定你有理呢．输就输了没必要出来喊冤，又不是刑事诉讼还要判谁个有罪不成．不过是民事诉讼或者民事调节罢了

quote]袋里人 wrote:
专利权是与公众签订合同后应享有的权利。如果因为合同有问题而不该享有这份权利，那当然无话可说，但那些失去的权利都是因为合同有问题吗（且不说世界上到底有多少没有问题的合同）？因为不公正的司法审判而失去应有的权利不涉及正义的问题吗？

话题也许扯远了。倒不是和laoniulyb抬杠，只是想说一点：民事案件也罢，商业也罢，都和正义相关。
[/quote]

我的看法是如果解的事没被报道，那他输了没什么太大的负面影响。
如果被大肆报道了，那没有小企业和个人会去关心搞发明弄专利，中国以后就麻烦大了。

各种观点都有，很有意思的论题

刘立国律师是解文武手机案的代理律师,有关本案情况请浏览网站:www.lawyerllg.com

得，这回代理律师来了，还是他自己说说吧。

我个人觉得这个案子没有谁欺负谁的成分，都是正当的法律程序。我估计刘律师从这个案子没赚到什么钱应该。

袋里人 wrote:
我并不是要为解某某、王某某的案子打什么抱不平，也不是在附和楼主的观点。而是反对将一切诉讼结果的评判纯技术化。如果说所有的判决结果都取决于申请质量问题、律师水平或商业竞争能力，那就太理想化了。

毕竟诉讼实务中有很多非正常因素影响着诉讼进程，象拉里那样的丛林规则的崇拜者不是少数，践行者更不在少数，在这种诉讼条件下，所谓的“游戏规则”就太表面化了。

袋里人说出了实质，所谓的“游戏规则”太表面化，大家是心知肚明的，只是一些人不愿承认罢了。

zlrdba，丛林规则事实上包括了所有在单纯法律层面之外的因素，公关因素等等都是在玩游戏时作为考虑的因素。

解文武的案子就算恢复专利权也没办法告侵权,根本和海尔的技术不一样.不过是借海尔的名炒做罢了,那个代理解文武的律师呵呵,侵权审理部分也拿出来给大家看看如何,

楼主说的是事实.