专利诉讼，是有钱人的游戏！老百姓还是别踏进来！

专利权是与公众签订合同后应享有的权利。如果因为合同有问题而不该享有这份权利，那当然无话可说，但那些失去的权利都是因为合同有问题吗（且不说世界上到底有多少没有问题的合同）？因为不公正的司法审判而失去应有的权利不涉及正义的问题吗？

话题也许扯远了。倒不是和laoniulyb抬杠，只是想说一点：民事案件也罢，商业也罢，都和正义相关。

问题是这个案件中哪里有不公正的司法审判呢？有证据证明么？

专利诉讼是什么？专利诉讼的本质就是一个博弈的过程，诉讼的双方都希望通过博弈使自己的利益最大化，没有哪一方是正义的。无论是解文武还是王金山，他们只是博弈的失败者，不代表正义。
专利诉讼说到底就是一种商业手段，诉讼本身往往只是个幌子，诉讼的目的都在诉讼之外，而不仅仅是简单的官司的输赢。
知识产权的实质也不是为了维护正义，而是为了平衡各方（包括权利人和公众）的利益。
解文武、王金山失败的原因更多的在于他们不了解如何操作知识产权，或者说是不了解如何将知识产权与商业相结合。他们很有代表性，中国的知识产权之路还很长......

专利门 wrote:
在商言商……不做商业打算干嘛申请专利啊

商业利益是推动专利事业发展的巨大动力。但是你们别搞错了，商业利益不等于专利的全部，专利的全部也不只有商业利益。
如果专利只等于利益，那发明人和设计人的头衔何不也拿来卖钱？
专利对于很多发明人来说，不是只有钱，更有一种爱好、乐趣和自我肯定。

碰上专利诉讼，不枉走上一程，是利益之战，是商业之战，又是关系之战，是利益转换，期望值报平常心。

oval wrote:
商业利益是推动专利事业发展的巨大动力。但是你们别搞错了，商业利益不等于专利的全部，专利的全部也不只有商业利益。
如果专利只等于利益，那发明人和设计人的头衔何不也拿来卖钱？
专利对于很多发明人来说，不是只有钱，更有一种爱好、乐趣和自我肯定。

商业利益不等于专利的全部，专利的全部也不只有商业利益。
但是商业利益是专利的主体。一个问题主次不分甚至主次颠倒，那才是可悲。

flamingo wrote:
请提供该案的专利文献！

解文武的专利号为01802972.8

专利门 wrote:
商业利益不等于专利的全部，专利的全部也不只有商业利益。
但是商业利益是专利的主体。一个问题主次不分甚至主次颠倒，那才是可悲。

简直可笑之极，商业利益居然是专利的主体。麻烦你翻翻我国的专利法的第一章。
专利制度最主要的是推动技术进步和发展，连这个专利的宗旨都丢了。
利用技术的进步和发展-〉产生价值和利益->最终目的是为了国家的强大，人民生活水平的提高。
把商业利益作为专利的主体，简直有损专利这两个字。所谓的商业利益和价值只是专利制度的一个参与者和推动者而已，并不是专利制度的核心，也不是目的、宗旨和最终目标。

楼上的呵呵你太学院派了,那个哥们说的商业问题没错.专利是什么?专利是资本主义国家用来剥削发展中国家的新手段,中国制定专利法是被迫的.没有哪个发展中国家喜欢专利法,什么所谓推动技术进步都是扯淡.你看不到发达国家通过专利这个可恶的东西从发展中国家拿走了多少钱,这是新的掠夺.技术是拿钱砸出来的,专利是技术的包装,是冠冕弹簧的给自己技术垄断的借口.垄断是什么?回去自己学学高中政治课吧.
所以你想垄断或者破坏别人的垄断,没别的,用钱砸.就这一条,别在专利上扯什么司法公证,专利要有司法公证那中国早完蛋了.看看中国专利法有多少条,你在看看美国专利法有多少条,比比就知道谁是积极推广者谁是被迫参与者吧.

像中国这样一个技术薄弱的国家,专利就是非正义的.是强加在我们头上的.维护专利的存在就是非正义,我就做无效的,能无效多少就无效多少.等什么时候中国真的成为技术出口大国的时候那专利就是正义的,我就去做侵权,能维护多少专利就维护多少专利,别瞎扯什么正义不正义,正义只局限于特定的时期,像中国现在这个情况,专利就是混蛋,是制约发展的混蛋.中国DVD产业都被专利毁了,现在马上轮到电脑数码行业了,看着吧,过不了多久也一样