专利诉讼，是有钱人的游戏！老百姓还是别踏进来！

[quote]laoniulyb wrote:
专利诉讼实际上是一种商业收益的手段，和投资买股票没什么两样，要做投入产出分析，谢和王的失败在于他们不懂这个道理，把专利诉讼当成了普通的侵权诉讼。普通诉讼追求的是正义，专利诉讼追求的是利益。不懂得用商业规则来思考这个问题，当然失败。作为商业实体，产品、法律、系统、沟通、现金流这个三角形任何一个地方出了问题都会导致失败。
说得真好！

oval wrote:
这个世界只有商人，只有利益吗？
人生活在地球上是为了什么？

在商言商……不做商业打算干嘛申请专利啊

没有商业就没有知识产权的发展！

laoniulyb wrote:
专利诉讼实际上是一种商业收益的手段，和投资买股票没什么两样，要做投入产出分析，谢和王的失败在于他们不懂这个道理，把专利诉讼当成了普通的侵权诉讼。普通诉讼追求的是正义，专利诉讼追求的是利益。不懂得用商业规则来思考这个问题，当然失败。作为商业实体，产品、法律、系统、沟通、现金流这个三角形任何一个地方出了问题都会导致失败。谢和王是典型的在法律上缺乏商业机敏度，把自己拖入了毫无利益的诉争之中。不过这对于他们而言是好事，这种经验可是难得的，如果利用得当，东山再起指日可待。失败是一种难得的经验，作为商人，他们应该知道这点。

如果受法律保护的权利得不到法律的维护，本身就是有失公平和正义的。尽管诉讼的具体情况会很复杂，尽管商场会很残酷，但法律维护正义的属性不该缺失。否则，就没有人再相信法律，今天作为笑柄的“以死……”在将来就不会只是个案。同样，不能一见“商”字就不谈正义了，如同不谈妓女的贞操一样。

国外的侵权诉讼成本也很高，因此大部分诉讼都是和解结案。
中国的侵权诉讼却鲜有和解的，这和当事人的诉讼心态——打官司就是为了嬴，而不去想想自己真正想要的是什么。也和代理律师有关，很多律师为了自己的利益，极力怂恿当事人把官司打到底，而不考虑和解。

马龙 wrote:
很多西方发达国家的专利诉讼也是非常漫长，并且花费巨大，外国的月亮与中国的差别并不大。

差别：在外国一旦胜诉可获得巨额赔偿，在中国却很难，不过施耐德和正泰的案子或许会带来一些转机。

切,被无效掉专利很正常,专利就是用来被无效的,专利诉讼就是利益博奕.各方面资源也都用上很正常,没关系又没钱,凭什么让你赢,中国打官司背景关系很重要,自己没背景就要找有背景的律师或代理人,光说法,法是讲出来的.法律的公正在于双方博奕的较量，凭什么就一定你有理呢．输就输了没必要出来喊冤，又不是刑事诉讼还要判谁个有罪不成．不过是民事诉讼或者民事调节罢了

至于楼上说关于正泰的案子，外行看热闹，内行看门道．那个案子双方私下都有协议的，说是赔３个亿不过是个萧头，拿出来打打广告长长名气，私下根本没什么钱．自己找找有经验的去问问好了.陪3个亿中国敢开这个先河,混不混了,以后中国企业都陪光了也陪不完

专利权不象人身权关系到人的生死，专利权是什么？那不过是你和公众签署的一份合同罢了，你自己没签好合同，被别人找了漏洞，你要死要活的有什么用呢？当初你也可以当商业秘密保护吗，就像祖传秘方一样，要不，你就找个好点的专利代理人，把你的专利写的别人无法规避不就得了吗，即使这样，后续有人侵权，你走诉讼，人家走无效，这都是法律规定的正常程序呀？这有什么不正义的吗？请问那些“侵权者“（之所以加上引号，是因为如果权利不存在，人家根本就不是侵权者）的这些程序哪个违法了呢？如果你有证据证明他们行贿，去告他们，走刑事诉讼不就得了吗。这和正义有关吗？之所以专利权人这样认为，是因为把专利这个东西当成实体财产了，把侵犯专利权和偷实体东西混为一谈了，人家侵权，首先得确认你的权利是否成立，不成立你就没有东西，人家就没有偷之说，难道这个道理不懂？最悲哀的莫过于————道德和法律不分、商业和正义不分。

解文武后来还是收回自己的专利权了，只是可能他的心理，用句山东话那是“瓦凉瓦凉”的