专利诉讼，是有钱人的游戏！老百姓还是别踏进来！

拉里 wrote:
楼上的呵呵你太学院派了,那个哥们说的商业问题没错.专利是什么?专利是资本主义国家用来剥削发展中国家的新手段,中国制定专利法是被迫的.没有哪个发展中国家喜欢专利法,什么所谓推动技术进步都是扯淡.你看不到发达国家通过专利这个可恶的东西从发展中国家拿走了多少钱,这是新的掠夺.技术是拿钱砸出来的,专利是技术的包装,是冠冕弹簧的给自己技术垄断的借口.垄断是什么?回去自己学学高中政治课吧.
所以你想垄断或者破坏别人的垄断,没别的,用钱砸.就这一条,别在专利上扯什么司法公证,专利要有司法公证那中国早完蛋了.看看中国专利法有多少条,你在看看美国专利法有多少条,比比就知道谁是积极推广者谁是被迫参与者吧.

慢着。
国外大公司和企业，通过不合理的专利制度，变相打击和剥削中国的公司和企业。
这个是事实。
但是国内的大公司和大企业，也有权利和也应该通过这个专利制度变相的打击中国的小公司和无权的个人吗？
这是我们国家和政府的制定我国专利制度的目标吗？

外国的超级大公司利用强权打击我国的大公司，那么我国的大公司是否有特权打击我国的小公司和个人呢？

大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米,想在竞争中活下来没什么不能使用的.作为专利代理人,你要做的就是为你身后的这家公司这个企业在前面劈荆斩刺,把所有阻挡住你的委托人发展的东西全砍掉,不论是不是合理,要记住,维护你该维护的利益,别管别人那么多.

小鱼不吃虾米长不成大鱼,市场竞争只会保存下真正的强者,真正生存下的强者才有资格和国外跨国公司对抗.经不住这种淘汰的没什么值得可怜的.在商业行为中正义从来不是可怜弱者的词

要就事论事，莫扯上道德评判。
我从整个过程中，没有看到海尔利用了什么特权，专利权本身就是个特权，谢用专利权向海尔要许可费，海尔觉得他这个专利权不成立，就无效它，最后通过司法程序认定这个专利有效，海尔用了特权了？
谢告海尔侵权，海尔做不侵权抗辩，最后法院用禁止反悔原则判定海尔不侵权，海尔用了特权了？
这完全是一个非常正常的程序，怎么就被谢给渲染成海尔利用特权对付他了呢？无非是想借助人们同情弱者的心态，借助道德审判罢了，这和美国利用陪审团制度，把本属于商业游戏的专利战转变成道德审判，利用的是民众对专业领域的无知罢了。

专利诉讼是什么？专利诉讼的本质就是一个博弈的过程，诉讼的双方都希望通过博弈使自己的利益最大化，没有哪一方是正义的。无论是解文武还是王金山，他们只是博弈的失败者，不代表正义。
专利诉讼说到底就是一种商业手段，诉讼本身往往只是个幌子，诉讼的目的都在诉讼之外，而不仅仅是简单的官司的输赢。
知识产权的实质也不是为了维护正义，而是为了平衡各方（包括权利人和公众）的利益。
解文武、王金山失败的原因更多的在于他们不了解如何操作知识产权，或者说是不了解如何将知识产权与商业相结合。他们很有代表性，中国的知识产权之路还很长......

我并不是要为解某某、王某某的案子打什么抱不平，也不是在附和楼主的观点。而是反对将一切诉讼结果的评判纯技术化。如果说所有的判决结果都取决于申请质量问题、律师水平或商业竞争能力，那就太理想化了。

毕竟诉讼实务中有很多非正常因素影响着诉讼进程，象拉里那样的丛林规则的崇拜者不是少数，践行者更不在少数，在这种诉讼条件下，所谓的“游戏规则”就太表面化了。

dahuiliang wrote:
专利诉讼是什么？专利诉讼的本质就是一个博弈的过程，诉讼的双方都希望通过博弈使自己的利益最大化，没有哪一方是正义的。无论是解文武还是王金山，他们只是博弈的失败者，不代表正义。
专利诉讼说到底就是一种商业手段，诉讼本身往往只是个幌子，诉讼的目的都在诉讼之外，而不仅仅是简单的官司的输赢。
知识产权的实质也不是为了维护正义，而是为了平衡各方（包括权利人和公众）的利益。
解文武、王金山失败的原因更多的在于他们不了解如何操作知识产权，或者说是不了解如何将知识产权与商业相结合。他们很有代表性，中国的知识产权之路还很长......

博弈的过程，就是利益最大化，没有正义的一方，简直好笑。
是的，的确是双方在博弈，然后争取自己的利益最大化，但是你注意博弈的前提，是在法律框架内公平公开公正、、、、的博弈。如果是简单看谁拳头大，那还要法律、法规、制度干啥。
博弈，博弈。我给你一把刀，我拿一把枪，我们来博弈看看。拿枪的打死人，拿枪的获利就是应该的？

上面许多人为何只在盯着钱，那是因为他们都在此山中。
其实专利代理和法律服务只是中介服务的一种，左边是申请人和发明人，右边是专利局和政府机构。专利代理和上面说的专利诉讼只是联系发明人这一头和专利局这一头的中间桥梁而已。专利制度的主体和核心，并不是专利代理。
专利代理行业和专利法律服务只是专利行业的一小部分而已。这种中介服务协调和处理了发明人之间以及发明人和政府之间的关系，这样专利中介服务人员才能从中获利。
如果发明人和申请人消失，皮之不存，毛将焉附。
专利代理人和专利相关的法律人员之所以总在强调“利益”、“商业”这些词，不外乎他们需要申请人和申请人之间，申请人和官方之间产生许多不好处理的手续问题和利益问题，这样中介人员才能从中获利。但是别忘了，这种中介的活动并不等于专利的全部。
如果站在专代里面，当然只能看到专代里面的运动和利益，却忘记了发明人的各种运动，专利局的各种运动。
只有站在专利整个行业上看，专代只是其中一小部分事务而已。
各位从事专代的代理人不可将专利代理行业等同于专利行业。
如果再站高一点，专利行业也只是我们国家知识产权保护和技术创新的一小部分而已。只要站在这个高度上才能正确理解专利对我们国家和人民的作用和根本目的，只要站在这个高度上，看专利行业当中的专利代理和法律工作，才明白将专利的法律诉讼简单的看成利益博弈，可笑。

还是利益的观点更有实际意义。
讨论问题嘛，可以各抒已见，要开怀大笑。