组织非职务发明创造专利权人协会 吁请、协助政府管好专利转化市场

感谢乡绅积极发表意见，推进讨论。恳请我的同仁们也能来谈谈看法。

我的认识，我们讨论问题的出发点是现实，是现在客观存在的事实。对于非职务发明创造专利权人的专利，下面两点，能不能成为我们共同认可的现实，从而作为我们讨论问题的出发点？
1、一般地说，非职务发明创造专利权人的专利，具有新颖性、创造性和实用性。这是为国家知识产权局审查认定了的。其绝大部分、甚至全部，不可避免地存在着不完善，无法苛求，因而也不必苛求！
2、非职务发明创造专利权人的专利，按其累积量来说，即按我国实行专利制度以来累积的数量来说，其绝大部分（未见权威数据，估计大于95%的比率），没有得到转化。

能不能把欲成立的非职务发明创造专利权人协会系统
打造成专利转化的主渠道？ ——2

谈谈对主渠道的理解

如果说长江、黄河，是我们中华大地降水流向大海的主渠道，可能人们都会赞成，人们的常识能告诉我们，这没有什么错误。进一步的考虑，人们也可能说，珠江、淮河等等也是主渠道吧？——尽管我们并没有流域面积、年入海流量等数据，没有准确的比较，但常识印象，也能使我们有一个大致的认识。

这里我们是不是可以抽象出两点：称为主渠道，一是汇集量大，二是达到目的的量大。

那么专利转化的主渠道，是不是也应该具有相应的两点呢？看来是应该的。那就是，专利转化的主渠道，第一，它汇集的待转化的专利数量大。第二，它实现的专利转化的数量大。反过来说，如果它不具有这两点，又怎么称得起主渠道呢？

那么一个组织机构平台，汇集多少待转化的专利，叫汇集量大呢？这自然不应脱离实际。来自国家知识产权局 的消息称，国家知识产权局规划发展司发布的专利统计显示，截至2007年底，我国共存有有效专利850 043件（约85万件）。其中，国内622 409件（约62.2万件），国外227 634件；发明、实用新型和外观设计有效专利数量分别为271 917件、299 242件和278 884件。国内的62.2万件，按50%的比率算作非职务发明创造，那应有约31万件。在这个基础上说汇集量大，一般可以说3万件以上吧？再打个折扣，再少总也得在1万件以上吧？

第二，再说转化的数量大，多大算大呢？关于专利转化率，我们未见权威数据。去年11月，首届中国专利周时，有消息称，“资料统计显示，目前我国专利转化率总体上不足10 %。”  “目前中国民间小发明小创造的产业化率非常低 ”。——总体上的转化率，既包括非职务发明创造，也包括职务发明创造。不足10 %，具体是多少呢？9 %、6 %、5 %、2 %，都是“不足10 %” ！但是能够定性说出来的是，“目前中国民间小发明小创造的产业化率非常低 ”。 “非常低”，又是多少呢？产业化率我们就等同于转化率吧。“非常低”，我们没办法——就估计吧，暂且估作1 % 吧。这1 % 也绝不是一年的转化率，要是，那10年就有大约10 %了。很可能是累积的转化率。——我们也暂且这样估计吧。那年转化率也就是大约1‰ 了（千分之一）。千分之一，对于1万件～3万件，也得有10～30件以上了。主渠道转化的数量大，那转化率也应是高的。一年总得转化几十件上百件吧？（这一段的议论，是要尽量设法估计出具体的数据，以便让我们大家有个数量概念。）如果工作做得好了，能不能使年转化率达到1 %呢？那应该是一百件到几百件了。

能不能把欲成立的非职务发明创造专利权人协会系统
打造成专利转化的主渠道？ ——3

我个人认为，是能够把欲成立的非职务发明创造专利权人协会系统打造成专利转化的主渠道的。其必要条件之一、其必不可少的前提，是成立非职务发明创造专利权人协会。很自然，没有非职务发明创造专利权人协会，怎么谈得上“把欲成立的非职务发明创造专利权人协会系统打造成专利转化的主渠道”呢？
成立非职务发明创造专利权人协会，是把非职务发明创造专利权人协会系统打造成专利转化的主渠道的必要前提，没有这个前提，就什么也谈不上了。而成立了非职务发明创造专利权人协会，就应该把非职务发明创造专利权人协会系统打造成专利转化的主渠道，要不然就失去了成立非职务发明创造专利权人协会的真正、主要的意义。
关于可以把非职务发明创造专利权人协会系统打造成专利转化的主渠道的认识和做法以及逻辑推理，在我先前的帖子中已经谈了。同仁或感兴趣者不妨再浏览一下。如果嫌费事，请容我抓时间在今后作出集中系统地说明。不过我总希望大家能谈谈您的看法。很可能也使我也得到启发。

如果你想成立就赶紧行动，不要在这里讲大道理和理论。

楼主的构想很好，我是一个刚获得专利的专利权人，怀着一种迫切的心情，我觉得你的倡议代表了广大的弱势专利权人的心声。严禁、可行性极强，希望咱们能尽快的运作起来，让非职务专利权人、厂商和整个社会早日受益，以推动社会的繁荣和发展，我想问一下楼主，你有没有一个运作的计划？

我看，专利中介还是市场化最好。
因为，企业有技术更新需求，专利人手上有好东西。
如果，企业能得到相关专利信息，如果能委托中介方将专利人手上的东西吃透，体现出其价值所在，那企业是会抢先拥有的，毕竟企业间竞争激烈嘛。
那么，专利人本应过得轻松一些，但是缺少上市前的包装，就把专利人变成了弱势群体。
这中间，包装由谁来做，是否收取前期费用，这是中介公司的竞争手段问题。
到目前为止，所有的中介公司都是要收费的，如果政府出台政策，要求中介方不能收取前期费用，只能在专利转让成功后提取5%或更高到10%的提成的话，那骗子中介自然就少了。
说老实话，我已看好市场化专利中介这一商机的了。前提是要有敏锐的市场需求眼光和有用专利的分析判断能力。假如，我一年接了10个案子（对接项目），其中有2个成功了，每个成交额为50万元，那么，我会得到5%=5万元，10%=10万元，这个费用也许刚够我的开支，但是，如果搞成一个大的项目，那我就有收益了，况且，我的知名度会逐步提高的。

这只是我个人的想法，我也是搞专利的，刚拿到证书。

看来yunshikj是我们同仁中有中介本事的，能把专利转化成功。太好了，——那您何不先把自己的专利转化出去呢？这样您也应能到此介绍一下经验哪！
现在有那么多的“专利中介”，他们哪个不是“市场化”呢？您听说了谁转化成了一项专利吗？
“如果政府出台政策，要求中介方不能收取前期费用，”那么，不止是“骗子中介自然就少了”，恐怕是一个“专利中介”也不能正常开门了。您作为一个人的微弱声音，就是政府听到了，会考虑这样的建议吗？

我是从专利转化的现状出发，倡议组织非职务发明创造专利权人协会，并提出该会应具有“防骗、转化、维权”职能的。感谢诸葛同仁的理解、肯定和期望。
非职务发明创造专利权人协会，是按法律程序建立的群众组织，需要具备各项必要条件。
——这样说，人们是不是就容易理解了，组织该协会决不是我个人想行动就能“赶紧行动”的。如果我的众多的同仁和乡绅一样呼吁我“赶紧行动”，那事情就不一样了。可现在不是！人们，或者说我的同仁，看一看在本楼的帖子中，有多少是打横岔的或者是暗含着反对的，就知道了，事情没有那样乐观。

感觉ashenxd在很多问题上不如专利门想得明白

您知道专利门是干什么的吗？
您是干什么的？

这么多日子了，也没等来goleman有个回话。不知goleman是不是信马由缰的游客？张嘴随便说出一句，想怎么说就怎么说，游过去、也不管什么效果了。你想跟他作些探讨，人家已一去不回头了？
我没能闹明白，goleman先生是从哪儿感觉出来的，“ashenxd在很多问题上不如专利门想得明白”。在本楼的讨论中，专利们参加过前面的论争，一来二去的，专利门承认了，他不赞成建立“非职务发明创造专利权人协会”。但他没说出在理的东西，已经体面地退场了。不知后来的goleman先生何发其论。好在本楼的讨论还在前面摆着，一段也没抹掉，白底黑字儿的，还可以回头去看的。
如果从各类中介的立场出发，不建立“非职务发明创造专利权人协会”，那才合其心愿呢，——真有了“非职务发明创造专利权人协会”，还真够他们活命的。在这一点上，ashenxd“不如专利门想得明白”？