组织非职务发明创造专利权人协会 吁请、协助政府管好专利转化市场

请ashenxd 先生、moque21 先生和各位网友多提意见。

（能够提供联络qq吗？相互可交流的。）

探讨专利转化率    归总出基本认识  （下——2）

2、专利需方
    专利需方有企业、某些投资机构、某些创业者。创业者要实现专利，最终也要设立企业。投资机构如果找不到企业实现专利，或者不准备设立企业实现专利，一般不会购买专利。这都是自然的事情。所以，说到底，一般情况下，专利的需方最终是企业。
    企业在什么条件下才会去实现专利呢？
我考虑要同时满足以下几条：
    1、企业在其生存、发展中客观地存在有对特定专利的需求。
2、企业在其主观上认识到了其对特定专利的需求。
3、企业具备了实现其所需特定专利的自身条件。
4、企业与专利供方达成了合作。
5、企业敢于面对存在的不利社会条件，比如当前我国容易存在的——其他企业见有利可图后的侵权仿冒。
我国有多少企业能同时具备上述5条呢？他们在全部企业中能占多大的比率呢？——这可是专利转化率的最终决定因素！
不太小的企业一般设有研发部门，采用专利的决策一般要有他们的认可。他们对一般“草根”（非职务发明创造专利权人）的专利看得上眼吗？
在我国目前仿冒成风而对其制约乏力的环境下，会有多少企业愿意、敢于冒“为他人做嫁衣”的风险呢？
3、中介方面
专利中介要具有其应有的职能，自然要了解、熟悉专利的供需双方。
可现在的中介机构，且排除那些纯种的骗子，有多少了解专利的需方呢？他们又联系了多少专利的需方呢？
国家知识产权局的领导对中介方面的认识、描述、论断是——“缺少诚信、低成本的专利中介服务体系。”进一步的推论是——“目前我国专利技术转化为社会生产力的市场机制是失灵的，至少未来十年内这个推动工作还是需要政府层面来做。”
对于上面的说法，你认同吗？
我的切身感受和认识是——中介方面就是只知道掏专利权人的腰包。——我为你做了推介工作，你就得给我钱，——至于对接成功，我可没有承诺，我也没有那么大的能耐！
4、政府方面
政府是社会的领导者，居于社会的支配地位，在一定的历史条件下对社会的方方面面能产生重大的影响，直至起决定作用。——这种叙述有大毛病吗？
联系到我们讨论的问题，专利转化率在一定程度上表现着政府的施政能力。
比如说广大非职务发明创造专利权人被各色各样的公司机构骗走大量血汗钱的现状，政府哪个部门管呢？
——国家知识产权局似知道这个现状，但它管不了那些公司机构，它无权调查取缔那些公司机构吧？。它在组织专利技术全国展示交易中心，好心好意，——实效怎样？还要假以时日。他们对告诫刚获授权的非职务发明创造专利权人防止受骗，工作做得好象还不够到位、不够有力。
——国家工商行政管理局，大约是该系统批准注册登记了那些公司机构，——人家符合条件，我们无权不给与注册登记呀！可是在什么条件下它才去调查取缔那些公司机构呢？他们做这种事吗？有这方面的程序和组织吗？比如我们前面说到的“纯种的骗子公司”，谁听说过它调查取缔了几个？
——公安局，他们在什么条件下参与侦查打击骗子呢？对一般的、我们称之为骗钱的中介，人家也管不着吧？
专利转化率很低，这是一方面；“广大非职务发明创造专利权人被各色各样的公司机构骗走大量血汗钱的现状”,政府总该有人来管吧？上述三个方面管不起来，那按照“政府管理不应有漏洞的公理(这个提法有问题吗？——各位！)”，能管这三个方面的领导，就有责任管这个事吧？（我这话说得够大了吧？——草民论政，理论探讨吧！）
提高专利转化率，需要政府方面拿出切实有效的政策措施。——这个“政府方面”指的是谁，不知政府方面是怎样的现状。不能只是国家知识产权局吧？比如，能不能有力度够大的鼓励企业采用外人专利的政策？比如，怎么有力地制止、打击专利侵权、仿冒？——营造良好的专利转化的环境。如此等等，等等。
5、其他方面
上述四个方面之外影响专利转化率的因素，都可以归入这个其他方面。有了这个其他方面，就构成了一个形式完整的体系。
2006年7月，京华时报载文揭露美国瓦尔德投资有限责任公司北京代表处——这个“纯种的骗子公司” ，报刊媒体舆论界有记者出面尖锐地揭露骗专利权人的公司了。可是有更权威的大报转载或载文吗？较权威的媒体对非职务发明创造专利权人的状况，似乎关注的强度和密度都不够。而今我们党和国家把“创新”确认为战略，没有非职务发明创造专利权人的创新，值得权威媒体宣传宣传吗？保护专利创新也是国策，有较权威的媒体去认真地揭露、鞭挞某些企业对非职务发明创造专利权人形形色色的侵权伎俩吗？媒体对鼓励、保护专利创新多做些工作好吗？
使专利供需双方达成对接，以利专利转化率的提高，似乎需要政府主导做多方探索。目前存在的很多行业协会，对企业了解得比较多吧？他们对企业生存发展中对专利技术的需求，是否了解得较多些？他们与企业接触得多，也便于与对企业做些宣传说服工作、便于专利的转化吧？政府方面能否倡导鼓励行业协会作作专利对接的工作呢？
……
以上是我极力挤出来的抛砖之作，希望能引出玉来。

希望大家能冷静思考，特别是新手。
有个地方叫专利人联盟，是一些有识之士免费为专利人搭建的交流平台，大家不妨先去看看：http://www.zlrlm.com/

又有人在这里引导我们去“专利人联盟”。
近来专利人联盟是强调实名参与、发帖、讨论的。yitianweng（译作——一谈翁？一天翁？）是何方人士？其真正的意图是什么？
同仁和其他人可否对比一下我这里提议组织的“非职务发明创造专利权人协会”和“专利人联盟”有哪些重大原则区别？

严重支持楼主提出的想法！

政府的部门太多了,就没有真正管事的,国粹呀.国外有风险投资公司,天使基金等国内那?光忙着搂钱了,那有心办实事呀!去年去北京,和朋友在一起吃饭,旁边的一坐人聊天,听一个人说:专利发明人真烦,忙互他们没有实惠,累人.,烦人.不知是那级的,哪个部门的官员,应该代表了部分人的观点.各位发表观点

非职务发明创造专利权人协会的成立
将形成对各类骗钱机构重创级的打击——1

1、2007年6月，专利人联盟的成员常少星先生（在我看来，他最低也是该联盟的骨干级的成员），在该联盟论坛发帖，呼吁“专利人要团结起来对付所谓的各类中介”， 呼吁“专利人团结起来先饿饿他们”。常先生的呼吁代表了非职务发明创造专利权人的正当诉求，反映了我们的心声。现实的经验使我们认识到，许许多多的中介就是利用我们想要转化专利的心理，掏你口袋里的钱。他们或者搞不成对接，或者根本就不搞什么对接，给他们送钱就是白搭。我们的感觉就是受骗。
“专利人要团结起来”，是正确的方向。——接下来的问题是，非职务发明创造专利权人怎样才能团结起来。专利权人的团结要通过怎样的形式来实现，要怎样来落实，怎么做才具有了可操作性，而不是仅仅停留在呼吁的层面。
上了网，看到同仁们受骗的经历和议论、判断，及其他揭发材料，我们好些事就明白了。我们就能够不再上当了。——可是非职务发明创造专利权人有多大的比率会上网、并且能及时上网看到同仁的经验呢？占一半，还是占四分之一？等等。从那么多骗钱机构活得那么滋润来看，会上网、且能及时上网的同仁，不在多数。

非职务发明创造专利权人协会的成立
将形成对各类骗钱机构重创级的打击——2

2、上到网上，比如我们眼下所在的论坛，我们可以看到许许多多的如下类型的帖子：
  a、某某单位怎样，是否骗子？请同仁指教。
  b、某某单位是骗子，请同仁注意！
  c、以下单位都是骗子，提供汇总名单，请同仁注意。
  d、北京有这么多的骗子机构，政府怎么就不管管呢？
  e、揭发骗子机构的内幕，以便同仁看清真相！
这些帖子反映了我们广大非职务发明创造专利权人所处的状态，所关心的问题。对我们能及时上网的同仁认清现状，认清骗子有很大的帮助。
但是，网上发的这些帖子，对打击各类骗钱机构的打击作用并不大。他们还在活着，还在继续骗钱，尤其是对那些刚获授权的非职务发明创造专利权人。——因为这种反对各种骗钱机构的斗争，是无组织的、不系统的。
——请各位同仁考虑，我们能老停留在这种状况吗？

非职务发明创造专利权人协会的成立
将形成对各类骗钱机构重创级的打击——3

3、我们非职务发明创造专利权人在什么时间段最容易上当受骗呢？是在我们刚刚获得专利授权之后的一两年内。那时我们怀着专利获得授权的欣喜，进入专利转化市场，希望把自己的专利尽快地转化出去，但是对专利转化市场的真实状况却是两眼一麻黑。不知道有那么多骗钱的机构在盯着我们，等着我们，想方设法地要让我们上当受骗，要掏走我们口袋里的血汗钱。他们的心理逻辑可能获得了这样的理由支撑：你不是搞专利嘛，你不是想通过专利达到个人获利吗，你并不高尚，——那我也不高尚了，我先从你们想获利者的身上获利吧。
    非职务发明创造专利权人，在刚刚搞成专利的时候，极少有知道专利转化市场是那样悲观消极、布着那么多陷阱的。在这个时候，有哪个组织在设身处地地为我们着想呢？有哪个组织及时有效地向我们说明专利转化市场的现状呢？有哪个组织向我们概括地揭露众多骗钱机构的大体手法、提醒我们别上当受骗呢？国家知识产权局作了吗？中国发明协会作了吗？

楼主辛苦了，先奖励两分吧。呵呵。