卷三考得如何？来晒一晒

feiyun1986:兄弟，我终于碰到知音了！
我就认为客气写出这么多毛病的权利要求来，肯定客户连什么是专利法，什么是新颖性和创造性都不知道，所以，第一题，我统统说不符合规定，没有把不符合什么规定写出来，因为我觉得写给客户看也是白搭，他们还不得像看天书一样？ (2013-11-04 14:06)

现在看到大家都写得这么详细，好像答复审查意见似的，感觉这次考试有点悬！！

liangqh:你和我的差不多，哎 (2013-11-04 13:29)

兄弟，我现在还是信心满满啊，过的可能性是极大的。

2013年专利代理实务考试答题回顾

我考后回忆大致内容，请大家高手指点并打分，看我能过否？
第一题：向客户提供的权利要求书提出咨询意见
答：1、分析客户的模本，包括了方法专利，应当是发明专利申请，进而分析发明专利和实用新型选用的注意点，以供客户选择。以下逐条分析提供咨询意见：
   2、针对权1。陈述独权=前序+特征，前序包括现有技术部分；特征应是发明点，即技术方案贡献的特定技术特征。而提供的权1中提供的技术已全部被对比文件1公开，不具有新颖性，很可能被驳回或被无效；因此应当加入发明点技术，要修改。另外，主题中“大型公用”应删除，“大型”不清楚，“公用”是范围缩小，不利于权利保护。
   3、针对权2。是权1的从权，从权=引用+特征。引用主题名称“箱体”不对，应与权1“垃圾箱”一致。特征部分“通风孔”是本发明的发明点，应补到独权中。
   4、针对权3。权3披露的也是发明点“空心隔片”，样本中引用权2会造成保护范围的缩小，应与“通风孔”并行从权比较好，增大保护梯度，更有利于客户利益的保护，所以权3直接引用权1。
   5,、针对权4。样本中权4对权3进一步限定，引用权2造成引用没有基础，因为权2中并没有“上箱体”。另外引用应作相应的调整。
   6、针对权5。“滤水板可活动”不清楚，违反《专》26T4,活动包括水平活动和其他转动方式（对比文件3与交底材料比较可以得知）。同时介绍《专》31条关于单一性描述，可进行分案解决，以便获得更大的保护。
   7、针对权6。方法独权不具有单一性，不符合授权要求，应删除。
第二题：撰写新的权利要求书
答：
   1、一种垃圾箱，包括箱盖（1）、上箱体（2）、下箱体（3），箱盖设有垃圾投入口（4），以及相互连接关系（略），
    其特征在于：还包括可以排出湿气的结构。（认为还是讨论中有人提到的通风结构更好）
   2、如权1，所述排出湿气的结构为设置在下箱体（3）靠侧壁上部的通风孔（6）。
   3、如权1，所述排出湿气的结构为设置在上箱体（2）侧壁的通风孔（6）。
   4、如权1，所述排出湿气的结构为设置在上箱体（2）侧壁的空心隔片（7）。
   5、如权4，所述空心隔片（7）上端与上箱体（2）上端齐平，下端接近滤水板（5）。
   6、一种组合件垃圾箱，箱盖（1）、上箱体（2）、下箱体（3），箱盖设有垃圾投入口（4），以及相互连接关系（略），
其特征在于：还包括在下箱体（3）靠侧壁上部的通风孔（6）和在上箱体（2）侧壁的空心隔片（7）。
7、如权6，所述空心隔片（7）上端与上箱体（2）上端齐平，下端接近滤水板（5）。

第三题：就新撰写的权利要求书具有新颖性和创造性说明
答：
一、    关于新颖性
1、    独权1的新颖性
2、    从权2—5的新颖性
3、    独权6的新颖性
4、    从权7的新颖性
二、    关于创造性
确定D1为最接近现有技术
安创造性“三步走”分析。（略）
第四题：如合案申请，说明合案的理由；如分案申请，说明分案的理由；并撰写分案申请。
答：
  一、分案理由：本案的特定技术特征“通风孔”“空心隔片”可以概括上位为“可以排除湿气的结构”，因为解决的技术问题相同，以及两者的结合（权6）同样具有上述相同的效果，技术上相互关联，属于同一个发明构思，具有单一性，因此可以合案申请，。
二、分案理由;j解决的技术问题不同
因为“可以排除湿气的结构”解决的技术问题是排出湿气的问题；而“可转动的滤水板”解决的是垃圾卸载的问题。两者技术上不相互关联，不属于同一个发明构思，不具有单一性，因此应分案申请。
   三、分案的独立权利要求书
    1、一种垃圾箱，包括包括箱盖（1）、上箱体（2）、下箱体（3），箱盖设有垃圾投入口（4），以及相互连接关系（略），
其特征在于：滤水板（5）以铰接件（8）与上箱体（2）下端连接，另一侧以锁扣件（9）与上箱体（2）下端连接，所述锁扣件（9）打开，滤水板（5）在重力作用下绕铰接件（8）向下转动，排出垃圾。
2、一种自卸垃圾的方法，。。。（因时间来不及没写完）哎！！！

informatik:第一题：
权一有“主要”字眼，不清楚。且没有新颖性。还有没有划界。
权二主题名称错误，修改后有创造性。
权三空心槽缺少必要技术特征。需要限定位置，形成通风管道。
权四引用错误，不清楚。引用的权利要求里没有空心槽。
....... (2013-11-03 15:26) 

开放式权利要求可以用“主要包括”或者“主要由。。。组成”的表达方式。

第一题出题人大概是让答题人“不参照对比文件”进行评价，但是题目本身的描述是不是不够清楚啊，影响后边答题。

hylan2001:想知道有没有把通风孔上位成通风结构的？还有看大家的讨论：下箱体的孔和上箱体的孔作用为啥不同呢？不都是为了形成对流循环吗？有没有解答的 (2013-11-04 09:45) 

下箱体的孔是为了排出湿气

看了这么多的答案。
和我的答的都不太一样。下面我抛一下砖：
关于撰写，我的观点是：
1. 下箱体有通风孔是独权一
2.上箱体设有空心槽是独权二（可以合案）

3. 自卸式结构是分案。

其中上下箱体的可分离式写入从权。
主题名称为“垃圾箱”。而不是大型公用垃圾箱。

分案只要求写独权，未要求写从权。
分案的自卸式结构的前序部分没有分上下箱体，只说箱体和箱体上部的垃圾投入口（概括了一下，因为我觉得自卸式结构可以用在所有的垃圾箱中，而不是仅仅只是客户对比文件1的情况，对比文件2和3都是只有一个箱体）

其实后来我觉得我有几个地方应该是错误的:
1)独权一的通风孔不应该限定在侧壁上部，而应该上位到侧壁。       不知会扣多少分？
1)独权二不是空心槽，而是上位的“通风结构”。       不知会扣多少分？
更糟糕的是，独权写错了，那就是在分析新颖性和创造性方面都会有问题。

hifunny:要是你说的那么简单，考题人为什么给你留三页纸？ (2013-11-03 21:03) 

试卷要求只分析独权的新颖性和创造性。

guest:2013年专利代理实务考试答题回顾

我考后回忆大致内容，请大家高手指点并打分，看我能过否？
第一题：向客户提供的权利要求书提出咨询意见
答：1、分析客户的模本，包括了方法专利，应当是发明专利申请，进而分析发明专利和实用新型选用的注意点，以供客户选择。以下逐条分析提供 .. (2013-11-04 21:14) 

为何大家都提到从权的新颖性和创造性，我记得试卷上明明白白写的是分析独权的。郁闷，难道我看错了。

本答案和本人的相对比较相似，看来还是有知音。

hylan2001:想知道有没有把通风孔上位成通风结构的？还有看大家的讨论：下箱体的孔和上箱体的孔作用为啥不同呢？不都是为了形成对流循环吗？有没有解答的 (2013-11-04 09:45) 

上箱体和下箱体的作用都是形成空气流通，只是效果有高低。