卷三考得如何？来晒一晒

看看有没有提前交卷来回帖的啊！！！！！

今年放水没？能不能考过呢？

不算放吧，对我来说很难啦！！哈哈

一、权1无新疑性，权2符合要求，权3、4引用不清楚，权5未以说明书为依据，权6不符合法2条规定。
二、1、权1特征为：下桶设孔
    2、引1，孔2组，对称设置/
        3、引1、2，上桶设通风装置；
    4、引3，通风装置为孔；
    5、引3，通风装置为隔槽；
    6、引5，隔槽进一步限定
    分案：
    1、自卸式垃圾桶，。。。。特征：过滤板活动装置，一端铰链，另一端锁合。
    2、引1，特征，锁合进一步限定。

hqflyd:一、权1无新疑性，权2符合要求，权3、4引用不清楚，权5未以说明书为依据，权6不符合法2条规定。
二、1、权1特征为：下桶设孔
    2、引1，孔2组，对称设置/
        3、引1、2，上桶设通风装置；
    .. (2013-11-03 14:07)

请鼠兄弟、大侠们帮看看。有希望没？

hqflyd:请鼠兄弟、大侠们帮看看。有希望没？ (2013-11-03 14:11)

权2引用错了，引用了“桶体”。

要求撰写发明，所以铰链那个方案应该有“清理权1所述的垃圾桶的方法”，否则扣分。

上桶设通风装置怎么能那么靠前，可有可无的东西。隔槽不是通风装置。

阁下这个，不敢恭维……

权2 主题名称有问题，

通风口会不会没有创造性？
我一直很纠结这个问题。。。。

wisd1:权2引用错了，引用了“桶体”。

要求撰写发明，所以铰链那个方案应该有“清理权1所述的垃圾桶的方法”，否则扣分。

....... (2013-11-03 14:18)

权2引用的东西确实没注意看到，看到该点失误了
我印象中隔槽应当时后面所述的通风装置的一种。

00sieben:通风口会不会没有创造性？
我一直很纠结这个问题。。。。 (2013-11-03 14:44)

我觉得会有创造性，因为对于其解决的技术来说，要解决的是垃圾腐烂变质的问题，如此通风形成桶内对流，当然应当是有创造性的。

110+ 80+  120+