卷三考得如何？来晒一晒

想知道有没有把通风孔上位成通风结构的？还有看大家的讨论：下箱体的孔和上箱体的孔作用为啥不同呢？不都是为了形成对流循环吗？有没有解答的

lovemyant:一、
1.相对于对比文件1不具备新颖性，当然也不具备创造性。首先划界这个不是必须的，其实我看了貌似是有“其特征在于”，难道是我看错了？
2.引用主题错误，形式缺陷。
3.同11年真题中的未以说明书为依据，概括了一个较大的保护范围。说不清楚或者其他的肯定错了。
4.不清楚，缺 .. (2013-11-03 22:52) 

我和你的差不多

要按楼主的话，应该是下桶或者下桶和上桶上设有通风结构才对。

下桶必须有孔才能解决技术问题，且孔必须在下桶侧壁上部。

hylan2001:想知道有没有把通风孔上位成通风结构的？还有看大家的讨论：下箱体的孔和上箱体的孔作用为啥不同呢？不都是为了形成对流循环吗？有没有解答的 (2013-11-04 09:45) 

我也是这样概括的，和你想的一样。

第一题：

权1：与附件1相比无新颖性；出现“主要”，保护范围不清楚；缺少必特；未正确划界。

权2：引用主体有错误。

权3：未以说明书为依据（如果说明书按照交底材料写的话）。

权4：缺乏引用基础，保护范围不清楚。

权5： 相对于附件1和3无创造性。

权6：与权1无单一性（这个貌似有点问题）。

第二题：

1. 一种垃圾箱，包括，，，，其特征在于，下箱体的侧壁上设置有通风孔。
2. 通风孔设置在下箱体侧壁的上部。
3.通风孔两排对称设置。
4. 引1-3任一项的垃圾箱，上箱体的侧壁上设置有利于空气流通的通风结构。
5. 通风结构为空心槽和/或上箱体侧壁上的通风孔。
6. 空心槽的上端。。。
7. 空心槽的下端。。。
8. 引权1，滤水板活动设置。
9. 滤水板的设置方式
10. 锁扣件

第三题：

根据附件123分析权1的新和创


第四题分案：

1  一种垃圾箱，包括。。。。其特征在于，滤水板的一端。。。另一端。。。

然后简述具备新和创

2. 一种利用共用垃圾向进行广告宣传的方法，。。。其特征在于，在箱体的任一侧上。。。。（这个分案貌似有点问题）

第1题：
权1没有新颖性。删除主要，划界那个没注意到；
权2缺创造性；（加通气孔引入空气流通对比文件2中有提到，虽然技术问题不同，但有技术启示；
权3缺必要技术特征，缺创造性；
权4引用错误；
权5分案，缺单一性；
权6缺创造性。

第2题：
分两个案子：
分案1独权选了空心槽状板条为区别技术特征，感觉选通气孔创造性不足，然后五个从权。
分案2只写了产品，倒垃圾的方法我认为没关系就没写。

第3题：
分析新颖性、创造性按照新颖性单独对比，创造性三段论分析的。

第4题：
只分析了分案申请2与1之间解决的技术问题不同，缺乏相同或相应的技术特征，缺乏单一性，建议分案。

感觉题1用的时间太多了。

hqflyd:一、权1无新疑性，权2符合要求，权3、4引用不清楚，权5未以说明书为依据，权6不符合法2条规定。
二、1、权1特征为：下桶设孔
    2、引1，孔2组，对称设置/
        3、引1、2，上桶设通风装置；
    .. (2013-11-03 14:07)

你和我的差不多，哎

我不想说什么  今年的题目考的知识点还算全面  不能说题目出的不好  但是我不想说的是   国知局有必要出提审查意见吗？专门给审查员放水？有意思？专利代理人平时工作的时候能用到提审查意见？客户给的交底材料你会写一个这样的回复？恐怕客户连什么是新颖性  什么是创造性都不知道呢吧！技术方案贴近生活   知识点考察全面  只可惜题目的考察角度完全站在了审查员这边  感觉国知局很没意思

706564319:我不想说什么  今年的题目考的知识点还算全面  不能说题目出的不好  但是我不想说的是   国知局有必要出提审查意见吗？专门给审查员放水？有意思？专利代理人平时工作的时候能用到提审查意见？客户给的交底材料你会写一个这样的回复？恐 .. (2013-11-04 13:35)

兄弟，我终于碰到知音了！
我就认为客气写出这么多毛病的权利要求来，肯定客户连什么是专利法，什么是新颖性和创造性都不知道，所以，第一题，我统统说不符合规定，没有把不符合什么规定写出来，因为我觉得写给客户看也是白搭，他们还不得像看天书一样？