纠结：把权3适用细则二十条二款会扣分吗（附我的做答）

拜托各位在看看细则20.2，明确针对的是独立权利要求；故从属权利要求3并不适用。

楼主很逗啊，权3还缺少必技，那请问，权1缺少不呢？？

小丫头 wrote:
楼主很逗啊，权3还缺少必技，那请问，权1缺少不呢？？

我是以没创造性来无效的。考试第一感觉是缺必要技术特征，但又觉的理由霸道了，还是和气点说他没有解决任何技术问题，而没有创造性吧。
感觉考撰写无效宣告题路很发散，答案不只会是一个的吧。

淡泊明志 wrote:
权4引权1,如果权1属于客体的话,就不能说权4不是实用新型的保护客体！如果认为涉及了很多步骤的话,最多也就是采用A26.4,如果说不是客体,估计要扣分,因为这是概念性错误!

这个就是你不对了

楼主这次因该会过,提前祝贺

我和你写的一摸一样，也在极度的纠结之中

把权1和权2都无效了，就剩权3和权4了。此时，为了防止专利权人保持部分专利权有效而删除权1和权2，是应该把权3作为独权来处理，这样来想当然可以用20.2来无效权3的啊。