唉！有几人把附件5看成申请人的在先申请了？

答题时，没仔细看清楚，把附件5当成申请人在来函中提及的在先申请了，20分直接丢掉。本来觉得从130中得90，还是有希望的，结果和同事一讨论，才想到电热器的“U型管状”、“由上伸下”的特征不应该写在独权中的，当时只顾着区别特征了，没注意到这个。完了，独权多写了不必要技术特征不知道要扣多少分？
在事务所从业了五年，这已经是第四次参考，每次考都有个大的失误，最后差几分及格。去年答着答着就变上答复实审的思维了，考虑了单一性。
干这一行，不考过又不行，唉真是折磨啊! 快受不了了，真的没有信心了。
考试时间太短，没足够的时间来思前想后，看来思维不够敏捷、写字不快也过不了入行的门槛啊。

u are not alone……不过我是某个走神时刻写错了 后来再翻了下改回来了

看了一下08年的评分标准，独权中存在多余技术特征，扣5分，同时相应的从权的2分丢掉。一共丢7分。

看来需要穿越啊，需要记忆分割，两个硬盘，一个为实际代理，一个为考试。
我今年第二次考，已经爱上这个考试了