纠结：把权3适用细则二十条二款会扣分吗（附我的做答）

考场上一大意，就把权3给适用缺少必要技术特征了，回到家实然想起来，细则二十条二款是针对独权。一下子就纠结了，无效理由适用错误会不会扣分？
我的做答大体上如下，不知道还有没有希望，已经是第五次考了，最近几年每次都是差个几分，唉，真够纠结的。

第一题
全部无效
权1相对于附件2无新颖性。
权2相对于附件2和附件3的结合不具有创造性。
权3不符合细则二十条二款（缺少必特）。
权4不符合法二十六条四款（不清楚，理由一引用权1、2有错，理由二多项从属导致不清楚）

第二题
权1第一个方案
权2-3从属
权4第二个方案。
权5-8从属

分案
权1第三个方案
权2-4从属

合案理由，权1与权4有一堆相同特定技术特征（盖栓、盖栓包括栓帽和栓体、栓体下端带尖刺、顶壁设孔）

分案理由，与权1、权4无相同的特征技术特征，无法合案，又如写成从属，难以根概主权项，且此方案具有新颖性和创造性，有单独保护意义。

权4不符合法二十六条四款（不清楚，理由一引用权1、2有错，理由二多项从属导致不清楚）

权四楼主没有感觉是方法吗？
涉及了很多步骤，不是实用新型的保护客体！
应当用A2.2

合案理由，权1与权4有一堆相同特定技术特征（盖栓、盖栓包括栓帽和栓体、栓体下端带尖刺、顶壁设孔）

那不是相同，是相应特定技术特征！我是这样理解的！

不是实用新型的保护客体！
应当用A2.3

权4 A26.4 A2.3应当都是无效理由

wanggang93 wrote:
不是实用新型的保护客体！
应当用A2.3

哥们，我找你好久了，我也是这样写的，但是只看到你一个人这样答。

同意楼上的，找到队友了！！！！！！！

看来权4用A2.3无效的人，不多。

zhangxuebiao wrote:
权4不符合法二十六条四款（不清楚，理由一引用权1、2有错，理由二多项从属导致不清楚）

权四楼主没有感觉是方法吗？
涉及了很多步骤，不是实用新型的保护客体！
应当用A2.2

权4引权1,如果权1属于客体的话,就不能说权4不是实用新型的保护客体！如果认为涉及了很多步骤的话,最多也就是采用A26.4,如果说不是客体,估计要扣分,因为这是概念性错误!

我觉得不一定吧，审查指南明确说如果既包含对结构的改进，又包含对材料或方法的改进，也是不属于保护客体的，我觉得权利要求4包含了对瓶盖顶壁的材料改进，也包含了方法改进，因为这些材料在附件中并没有公开，也不是显而易见的